СудАкт в соцсетях

Решение № 12-247/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-247/2019

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-247 / 2019

УИД: 42RS0005-01-2019-001633-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018г., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей, а именно за то, что 16.05.2018г. в 14-43 часов по адресу: г. Кемерово, ... от ... до ..., водитель транспортного средства марки Toyota Corolla, г/н ###, собственником которого является ФИО1, **.**.**** г.р., в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2018г., принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla, г/н ###, находился во владении его супруги А. и под ее управлением. О привлечении к ответственности за данное административное правонарушение узнал 22.03.2019г., в этот же день получена его копия, постановление по месту жительства не получал, 29.03.2019г. подана жалоба.

Просит постановление № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018 г., отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в указанный период времени данным автомобилем управляла его жена А., являющаяся клиентом «..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., оплачивала кредит, он находился на работе.

В судебное заседание должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом (извещение в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области), не явился, ходатайств об отложении рассмотрения материала не представлено. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствии не явившегося должностного лица.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из постановления № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018г., что 16.05.2018г. в 14-43 часов по адресу: г. Кемерово, ... от ... до ..., водитель транспортного средства марки Toyota Corolla, г/н ###, собственником которого является ФИО1, **.**.**** г.р., в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Суд, исследовав представленные материалы: постановление № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018 г., пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно Приложению 1 к ПДД знак 3.28 «Стоянка запрещена» указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица (не собственника автомобиля), не опровергнуто в судебном заседании представленными материалами.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч 3 ст. 28.6 КРФобАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не зафиксировано лицо, управляющее транспортным средством 16.05.2018 г.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не управлял 16.05.2018 г. автомобилем, поскольку к управлению его автомобилем допущена его жена А., суд считает убедительными, поскольку они подтверждаются страховым полисом серии ХХХ ### обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что к управлению автомобилем Toyota Corolla, г/н ###, кроме владельца (собственника) ФИО1, допущена также А. Из объяснений А. следует, что 16.05.2018г. она обращалась в офис банка «...» по адресу: г. Кемерово, ... между ... и ..., для оплаты кредита, клиентом которого она является, 16.05.2018г. в указанное в постановлении время она управляла транспортным средством супруга ФИО1, муж в указанное время находился на работе.

Оснований не доверять доводам заявителя ФИО1 о том, что он 16.05.2018 года в 14-43 часов не управлял вышеуказанным транспортным средством – у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По мнению суда, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлены и не исследованы всесторонне и полно обстоятельства, имеющие значение для дела, не было достоверно установлено, что именно ФИО1 16.05.2018 г. находился за рулем транспортного средства и именно им был нарушен п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Учитывая вышеизложенное, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № 18810142180604003460 по делу об административном правонарушении от 04.06.2018г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения в Кемеровский областной суд.

Судья И.М. Иванова