Определение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1474/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению ... от *** в размере 545 846,24 руб., почтовых расходов в размере 37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 658,46 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 84 месяца, с взиманием 19,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному соглашению ... от *** составляет 642 477,01 руб., в том числе: 491 061,74 руб. – задолженность по основному долгу, 39 784,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 111 630,77 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 545 846,24 руб., в том числе: 491 061,74 руб. – задолженность по основному долгу, 39 784,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал местом жительства ответчика ФИО1 адрес <адрес>, вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по данному иску неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В соответствии с.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО "АТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Э.К. Урбашкиева