Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026

26RS0№-27

2-182/2026

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 04 марта 2026 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ФИО1 по <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей, ссылаясь на то, ИП ФИО2 при реализации табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции допустил нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно, расстояние от входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором производилась ИП ФИО2 реализация табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции до границ образовательного учреждения ЧУ ДПО «ЦПО», расположенного по адресу: <адрес> составляет менее 100 метров, а именно 20,6 метров. Данный факт подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также обязать ответчика, в случае удовлетворения иска, в срок три месяца через средства массовой информации, довести до сведения потребителей
решение суда.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителейуказанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО2 зарегистрирован в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника оборота табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации. ИП ФИО2 осуществляет деятельность по адресу: <адрес>.

Должностными лицами ФИО1 по <адрес> проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что ИП ФИО2 при реализации табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции, допустил нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно, расстояние от входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до границ образовательного учреждения ЧУ ДПО «ЦПО», расположенного по адресу: <адрес> составляет 20,6 метров. Данный факт подтверждается актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», которым зафиксирован факт реализации ИП ФИО2 табачной и никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения ЧУ ДПО «ЦПО».

Как следует из пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотиносодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащй продукции.

В силу пункта 8 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения возниконовения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»,запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

По указанному нарушению ИП ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент подачи иска информации об устранении вышеизложенных нарушений не поступало.

Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд пришел к выводу о признании совершаемых ответчиком действий по реализации табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, противоправными.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, срок для выполнения требований предусмотренных ст. 46 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом мнения представителя истца, подлежит установить в три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего розничную торговлю табачной и никотиносодержащей продукцией, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной, никотиносодержащей продукции,устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорий, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательным учреждением, путем пресечения действий по заключению договоров розничной купли-продажи табачной и никотиносодержащей продукции; демонтировать оборудование для выкладки табачной, никотиносодержащей продукции, размещенное в магазине «Шаман» ТЦ «Аккорд», расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение в средствах массовой информации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах дела 2-182/2026.

Материалы дела хранятся в Грачевском районном суде СК