Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2 – 888/2025

03RS0031-01-2025-001192-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование своих требований, что 28.06.2023 между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5 При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 30 января 2025 года заемщик ФИО5 умер. Задолженность умершего заемщика ФИО5 перед Банком составляет 103 885,71 рублей, из которых: 102 142,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;, 1 743,60 рублей - просроченные проценты. Истец, полагая, что по обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № от 28.06.2023 в размере 103 885,71 рублей, из которых: 102 142,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;, 1 743,60 рублей - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 29.09.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 16.12.2024 по указанному делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте проведения судебного заседания (ШПИ 80401714430750), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80401714452974, 80401714453209, 804017144353353, 80401714430934, 80401714453360), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Третьи лица: представители ОАО «ТОС», ПАО «Банк ЗЕНИТ», нотариус нотариального округа Благоварский район РБ ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтового отправления ОАО «ТОС», ПАО «Банк ЗЕНИТ» (ШПИ 80401714430910, 80401714430972), расписка нотариуса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2025 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 31 января 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока из исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть гражданина не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, в также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей, процентная ставка 29,219% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5 При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщик ФИО5 воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.09.2025 задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 103 885,71 рублей, из которых: 102 142,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;, 1 743,60 рублей - просроченные проценты.

Из представленного наследственного дела № следует, что 26.06.2025 с заявлениями об отказе от причитающегося наследства после умершего 30.01.2025 года ФИО5 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО5, умершего 30.01.2025 года, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк имеются счета: № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 2 756,39 рублей; № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 10 рублей; № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 10 рублей.

Согласно ответу из ОМВД России по Благоварскому району № от 18.09.2025, содержащего карточку учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки «KIA RIO», 2022 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> было зарегистрировано за ФИО5 в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району, 21.05.2025 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (п.50) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО5 и до настоящего времени никто из его наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, а именно: счет № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 2 756,39 рублей; счет № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 10 рублей; счет № – остаток денежных средств на счете на 30.01.2025 (дату смерти ФИО5) составляет 10 рублей, итого: 2 776,39 рублей (2 756,39 рублей+10 рублей+10 рублей), а также транспортное средство марки <данные изъяты> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО5 перед кредиторами в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ими не получено.

В то же время, суд принимает во внимание, что решением Благоварского межрайонного суда РБ от 18 сентября 2025 года (гражданское дело № 2 – 738/2025) частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Зенит» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2023 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в размере 2 776,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет кузова серый, ЭПТС №, путем реализации с публичный торгов».

Из мотивировочной части указанного выше решения суда от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-738/2025 следует, что согласно договора залога автотранспортного средства № № от 19.03.2023, заключённому между ФИО5 и ПАО «Банк Зенит», транспортное средство марки «<данные изъяты> находится в залоге ПАО «Банк Зенит», все обязательства по кредитному договору № № от 19.03.2023 обеспечиваются залогом указанного выше транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 20.03.2023.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты> находится в залоге ПАО «Банк Зенит» на основании договора залога автотранспортного средства № № от 19.03.2023, заключённому между ФИО5 и ПАО «Банк Зенит», а также что, решением Благоварского межрайонного суда РБ от 18 сентября 2025 года (гражданское дело № 2 – 738/2025) с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Банк Зенит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2023 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в размере 2 776,39 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый, ЭПТС №, путем реализации с публичный торгов, учитывая, что иного имущества принадлежащего ФИО5 на момент его смерти, не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов