Апелляционное определение № 33-994/2026 от 16 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2023-000096-12 33-994/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фурмановой Л.Г.,

судей Нессоновой С.В., Украинской О.И.,

при секретарях Липовской Д.С., Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

по апелляционной жалобе ИП ФИО1

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 01.12.2025,

Заслушав доклад судьи Нессоновой С.В., судебная коллегия

установила:

Alpha Group Co.Limited обратилось в суд с иском к ФИО3 (Коротких, присвоенная 25.06.2021 после вступления в брак) В.С. о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

В обоснование требований истец сослался на то, что Alpha Group Co.Limited является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР: логотип «Super Wings», номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239, дата регистрации 16.09.2013; игрушка Todd (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Todd (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Chase (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Chase (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Flip (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Flip (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Astra (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, дата регистрации 27.12.2016.

15.01.2020 представителем Alpha Group Co.Limited ФИО1 организована закупка товара (набор из четырех игрушек в виде самолетов в коробке с надписью «Super Wings») у ИП ФИО3 в торговой точке ТРК «Модный бульвар» по адресу: <данные изъяты>.

Истец указал, что путем реализации ответчиком товаров, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства в отсутствие разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав, были нарушены права Alpha Group Co.Limited, последний просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства: в размере по 10000 руб. за каждое (всего 90000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., расходы в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в размере 1 450 руб., почтовые расходы в сумме 74.40 руб.

С 07.02.2020 ФИО3 исключена из ЕГРИП в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.03.2023 исковые требования Alpha Group Co.Limited были удовлетворены.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 04.10.2024 произведена замена стороны взыскателя (истца) на ИП ФИО1

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.09.2025 заочное решение суда от 09.03.2023 отменено, возобновлено рассмотрение дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства по существу.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 1.12.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб., по приобретению товара в сумме 1450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что судом не оценены доводы истца относительно размещения на товаре изображений, нарушающих права истца на объекты интеллектуальной собственности. Судом при рассмотрении настоящего дела не были учтены положения, содержащиеся в пункте 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в рассматриваемом случае защите подлежат все размещенные на упаковке товара объекты интеллектуальной собственности. Также просит взыскать с ответчика 3000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ответчиком на апелляционную жалобу истца поданы возражения, в которых считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании 3.03.2026 истец ФИО1 доводы жалобы поддержал, а также представил дополнения к ней, поименованных как «уточнение требований», в которых считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера компенсации, учитывая существенное изменение социально-экономической ситуации в г.Белгороде и Белгородской области, соблюдение баланса интересов сторон. После перерыва в судебном заседании 17.03.2026 истец не присутствовал, о времени рассмотрения дела извещен путем размещения информации на сайте Белгородского областного суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, дополнений к ней, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п. 2 ст. 1481 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно п. 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

П. 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

При определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ свидетельствует об их контрафактности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а само по себе отсутствие запрета не свидетельствует о наличии такого согласия.

При этом в силу п. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права.

Как следует из материалов дела, Alpha Group Co.Limited является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР: логотип «Super Wings», номер регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239, дата регистрации 16.09.2013; игрушка Todd (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Todd (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Chase (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Chase (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Flip (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Flip (в виде робота), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, дата регистрации 24.11.2016; игрушка Astra (в виде самолета), номер регистрации Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, дата регистрации 27.12.2016. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества с нотариально заверенным переводом и консульской легализацией.

15.01.2020 представителем Alpha Group Co.Limited ФИО1 организована закупка товара (набор из четырех игрушек в виде самолетов в коробке с надписью «Super Wings») у ИП ФИО3 в торговой точке ТРК «Модный бульвар» по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на упаковке реализованного ответчиком товара (набор из четырех игрушек в виде самолетов в коробке с надписью «Super Wings») наименования правообладателя и производителя фактически отсутствуют, на коробке имеются обозначения в виде принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства – логотип «Super Wings», изображения Todd (в виде самолета и робота), Chase (в виде самолета и робота), Flip (в виде самолета и робота), Astra (в виде самолета). В связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд учитывал, что материалами дела подтверждается реализация ответчиком лишь четырех из девяти таких объектов, в связи с чем усмотрел основания для взыскания компенсации в сумме 40.000 руб. (из расчета по 10000 руб. за нарушение права на использование четырех из принадлежащих истцу объектов интеллектуальных прав).

Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав считает правильным.

Вместе с тем, судом не учтено, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. На товаре, приобретенном у ответчика, размещены изображения логотипа «Super Wings», изображения Todd (в виде самолета и робота), Chase (в виде самолета и робота), Flip (в виде самолета и робота), Astra (в виде самолета), а всего 9 изображений, сходных с изображениями, обладателем исключительных авторских прав на которые является Alpha Group Co.Limited.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, судебная коллегия учитывает позицию стороны истца, материальное и семейное положение ответчика, необходимость соблюдения принципов разумности, соразмерности, баланса прав и интересов сторон и приходит к выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 45000 руб. (по 5000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности).

Также судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за приобретение товара в сумме 1 450 руб. и за направление искового заявления ответчику в сумме 74,40 руб. в полном объеме, поскольку они являются необходимыми, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1450 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Определяя основания и размер подлежащих возмещению расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, понесенных стороной истца по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что по результатам рассмотрения дела принято новое решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает взыскать с ответчика расходы за подачу искового заявления в сумме 1450 руб., по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. (50%).

Руководствуясь ст.ст.327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 1.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства отменить, принять новое решение, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб., по приобретению товара в сумме 1450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

апелляционное определение изготовлено 9.04.2026

Председательствующий

Судьи