Приговор № 1-200/2024 1-825/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шикуновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужем, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ т к ограничению свободы сроком на 6 месяцев./дата/ снята с учета по отбытию наказания,

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> но ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 5 месяцев, с испытательным сроком 6 месяцев,

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год,

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено по приговору от /дата/, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

Осужденной:

/дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКК РФ по приговору от /дата/ и окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 12 час. 28 мин. ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Камелот -А», где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно:

масла «Анкор» сладкосливочное несоленое 82%, 150 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 79 руб. 55 коп., на общую сумму 238 руб. 65 коп.;

масла «Традиционное 82,5% ФИО2» 175 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 92 руб. 73 коп., на общую сумму 463 руб. 65 коп.;

масла «Крестьянское 72,5% ФИО2» 175 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 81 руб. 82 коп., на общую сумму 245 руб. 46 коп., а всего товара на общую сумму 947 руб.76 коп., принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который укрыла в карманах куртки, надетой на ней.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 947 руб. 76 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А», причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. вину в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с этим, ее показания были оглашены ее показания, в порядке ст. 276 УПК РФ, данные ею на стадии дознания, следует, что /дата/ около 14 часов он зашел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. 2 для того, чтобы купить продукты питания. Походив по магазину, он прошел к витрине с кофе и взял со стеллажа 2 банки кофе «Черная карта», положил их в карман. После чего, он прошел кассовую зону и вышел из магазина. Кофе употребил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-55).

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями самой подсудимой данной ею в ходе проведения дознания, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший, данных ею на стадии дознания следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности директора магазина «Ярче» расположенного по адресу: <адрес> представителя на основании выданной ей доверенности. В ее обязанности входит представлять интересы потерпевшей стороны в ходе дознания, следствия в правоохранительных органах и в суде. Так, /дата/ ей при просмотре архива видеозаписей в магазине «Ярче», по вышеуказанному адресу, был выявлен факт хищения, а именно /дата/ около 12 час. 28 мин девушка совершает хищение 11 пачек

сливочного масла, личность которой в последующем была установлена как, ФИО1, /дата/ года рождения. В ходе проверки ей было установлено, что ФИО1 похитила у ООО «Камелот-А»:масло марки «Анкор» сладкосливочное несоленое 82%, 150 г., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 79 руб. 55 коп., а всего в количестве 3 штук, на сумму 238 руб. 65 коп.;масло марки «Традиционное 82,5% ФИО2» 175 г., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 92 руб. 73 коп., а всего в количестве 5 штук, на сумму 463 руб. 65 коп.;масло марки «Крестьянское 72,5% ФИО2» 175 г., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 81 руб. 82 коп., а всего в количестве 3 штук, на сумму 245 руб. 46 коп. а всего на общую сумму 947 руб. 76 коп. которые ФИО1 положила в карманы надетой на ней куртки, а так же спрятала под куртку и вынесла из магазина «Ярче» скрывшись с похищенным так и не заплатив за вышеуказанный товар.Таким образом ФИО1, /дата/ года рождения своими преступными действиями причинила ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 947 руб. 76 коп. Так же Потерпевший дополнила, что в настоящий момент видеозапись предоставить не представляется возможным, так как она уже удалена, так съемка ведется в режиме онлайн и храниться не больше месяца. У нее имеется фотоскрин с видеозаписи от /дата/ с моментом когда ФИО1 /дата/ совершает хищение масла в магазине «Ярче», который она приложила к протоколу допроса(л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель "1, данных ею на стадии дознания следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>. Так, /дата/ работая по материалу предварительной проверки по факту совершения девушкой мелкого хищения /дата/ в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, было установлено лицо совершившее преступление, а именно ФИО1, /дата/ г.р. будучи привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая без оказания на нее физического и психологического воздействия призналась ему в том, что это она /дата/ в 12 час. 28 мин находясь в магазине «Ярче» по вышеуказанному адресу совершила хищение 11 пачек сливочного масла, которые она положила под надетую на ней куртку и скрылась с похищенным миновав кассовые зоны так и не расплатившись за товар. По данному поводу им был составлен протокол явки с повинной ФИО1 которая им была зарегистрирована в дежурной части в КУСП № от /дата/ и которая затем была приобщена к материалу предварительной проверки по факту мелкого хищения, а материал был передан по подследственности в отдел дознания ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ(л.д.44-45).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого /дата/ за совершение мелкого хищения чужого имущества задержана ФИО1, /дата/ года рождения(л.д.15),заявлением представителя ООО «Камелот-А», в котором представитель ООО «Камелот-А» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая /дата/ пытался похитить товар принадлежащий ООО «Камелот-А». (л.д.18), справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 947 руб. 76 коп. (л.д.20), постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ вступивший в законную силу /дата/ согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок (десять) суток(л.д.32-33), протоколом осмотра предметов от /дата/ согласно которому осмотрена фотография с видеозаписи хищения имущества ФИО1 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> на листе формата А4 (л.д.54-55), фотографией с видеозаписи хищения имущества ФИО1 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> на листе формата А4. (л.д.57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетель к подсудимой не испытывают, оснований для их оговора подсудимой, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме имущества, которое похитила ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимой, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменное объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные в ходе дознания), состояние здоровья,трудоустройство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера деяния, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не находит.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в пользу ООО «Камелот-А» в размере 947 руб. 76 коп.

Вещественные доказательства: фотографии с видеозаписями хищения имущества ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в пользу ООО «Камелот-А» в размере 947 руб. 76 коп.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья