Приговор № 1-21/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД№34RS0031-01-2025-000020-18 Дело № 1-21/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 марта 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новониколаевского района Провоторова С.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекана ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у себя дома по месту регистрации: <адрес>. У Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с кредитного банковского счета и в отношении денежных средств, принадлежащих его брату Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, с последующим распоряжением денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись принадлежащим его брату Потерпевший №1 мобильным телефоном с абонентским номером № и банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, а также принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Honor 9X» с абонентским номером №, на котором он создал личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1, при этом, отключив смс-уведомления о зачислении денежных средств на банковский счет от абонентского номера телефона №, и подключив их к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона №, для дальнейшего использования его в целях хищения денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor 9X», с имеющимся доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, где через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в личный кабинет на имя Потерпевший №1, посредством которого создал кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № платежной системы «МИР» с кредитным лимитом 10 000 рублей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ «Онлайн» на имя Потерпевший №1. После чего, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № в сумме 5 000 рублей при этом с кредитной банковской карты за перевод денежных средств была снята комиссия в сумме 390 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Далее, Потерпевший №1 действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor 9X» с имеющимся доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка России» № платежной системы «МИР» с кредитным лимитом 10 000 рублей банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ «Онлайн» на имя Потерпевший №1. Через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил вход в личный кабинет на имя Потерпевший №1, посредством которого осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № в сумме 4 200 рублей при этом с кредитной банковской карты за перевод денежных средств была снята комиссия в сумме 390 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 980 рублей.

Потерпевший №1 виновным себя в совершении преступления признал, давать показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника.

Обвиняемый Потерпевший №1 показал, что у него есть старший брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвали<адрес> группы, и ежемесячно получает пенсию в размере примерно 11 000 рублей. В конце июня 2023 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, так как приехал к себе домой на каникулы, пробыв немного дома он решил поехать в <адрес>, чтобы погулять и встретиться с девушкой, в это время ему необходимы были денежные средства на поездку в <адрес>, так как он нигде не был трудоустроен, и у него никаких заработков не было, а родители ему денег в тот момент на поездку дать отказывались, он попробовал оформить на его имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка России», так как у него в данном банке была дебетовая карта №, на которую ему его родители давали денежные средства, но банком в оформлении кредитной банковской карты ему было отказано. Далее, после отказа банка в оформлении кредитной карты, он решил, что попробует оформить кредитную карту в ПАО «Сбербанке России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по данным его старшего брата Потерпевший №1, так как он был уверен в том, что если он попросит у него денег в долг, то он ему откажет в этом. В связи с тем, что его брат не умеет пользоваться банковским приложением и у него на мобильном телефоне оно не установлено, то он решил, что возьмет его банковскую карту и с его мобильного телефона войдет в его личный кабинет без его ведома, для этого он взял пока ФИО5 не видит его мобильный телефон, так как на него приходили смс-оповещения с банка и его дебетовую банковскую карту, номер карты он в данный момент не помнит, и через его мобильный телефон марки «Honor 9X» вошел в приложение «Сбербанка Онлайн» от его имени. После всего вышеуказанного он в приложении «Сбербанк Онлайн» указал свой номер телефона, чтобы ему на телефон приходили смс-уведомления по его личному кабинету, после этого с телефона его брата он удалил все смс-сообщения, чтобы он не смог вычислить его и положил его мобильный телефон и банковскую карту на место, где он их взял, он думал, что ФИО5 не узнает, что это он оформил кредитную карту и похитил с неё денежные средства, а даже если узнает, то не поймет, что это делаю он. После этого, он через приложение «Сбербанк Онлайн» оставил заявку на оформление кредитной банковской карты, через несколько минут, он увидел, что выпуск кредитной карты на имя его брата был одобрен сумма кредитного лимита по банковской карте составляла 10 000 рублей. Затем, он решил, что переведет данные денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №. Так около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту регистрации, где через его мобильный телефон марки «Honor 9X» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет его брата Потерпевший №1, где вошел в раздел кредитные карты и осуществил перевод денежных средств с его кредитной банковской карты в сумме 5 000 рублей на его дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, за данный перевод была списана комиссия в сумме 390 рублей, оставшиеся денежные средства он решил, что переведет немного позже, когда они ему понадобятся. Далее он собрал вещи и уехал в <адрес>, где по пути следования он расплачивался за различные покупки похищенными денежными средствами, а также оплатил ими дорогу. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> точного места он в данный момент не помнит, около 17 часов он зашел в приложение «Сбербанка Онлайн» через личный кабинет его брата Потерпевший №1, где осуществил перевод оставшихся на кредитной банковской карте денежных средств в сумме 4 200 рублей, за данный перевод с кредитной карты была снята комиссия в сумме 390 рублей. После совершенного перевода денежные средства он потратил их на личные нужды, а именно оплату общественного транспорта и покупку продуктов питания. В те моменты, когда он переводил деньги с карты его брата, он находился в трезвом уме и каких-либо спиртных напитков либо наркотиков не употреблял. О том, что он ворует деньги с банковской карты его брата, он никому не говорил, и об этом никто не знал. Даже, когда у него спрашивали его родители, не брал ли он деньги, он отвечал, что нет и не знает, кто это мог быть. Также хочет добавить, что его мобильный телефон «Honor 9X» через который он переводил деньги с банковской карты его брата, он разбил ДД.ММ.ГГГГ, и так как он не подлежал ремонту, он его выбросил, в данный момент у него другой мобильный телефон. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, и обязуется более такого не совершать. О том, что он совершал преступление он понимал, но в связи со сложной финансовой ситуацией, ему были необходимы данные деньги. (Том № л.д. 66-67)

Вина подсудимого Потерпевший №1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является инвали<адрес> группы в связи с легкой умственной отсталостью, но является дееспособным, каких-либо опекунов у него нет. В виду этого ему ежемесячно приходит пенсия в сумме 11 496 рублей, которая зачисляется ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанка России» платежной системы МИР № открывал он её в офисе, расположенном в р.<адрес> моем мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» установлено не было, смс-сообщения были подключены к номеру его мобильного телефона, то есть, когда ему зачислялась пенсия, то он видел по смс о зачислении их на карту. Также у него есть брат ФИО3, который проживает и зарегистрирован в доме его родителей. Также он был в гостях в конце июня 2023 года, когда точно, он в данный момент пояснить не может, так как не помнит. У его брата также имеются различные банковские карты, каких именно банков он не знает. Хочет пояснить, что в октябре 2024 года ему по средствам «Почты России» пришло письмо от ПАО «Сбербанка России» в котором было указано, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, с кредитным лимитом 10 000 рублей. Так как он никогда не оформлял кредитные карты в банке, он поехал в офис ПАО «Сбербанка России» расположенный в р.<адрес>, где стал узнавать, почему на его имя открыта данная кредитная карта. В банке ему пояснили, что кредитная карта № была открыта онлайн через приложение «Сбербанк Онлайн», в банке он пояснил, что никогда не пользовался данным приложением, тогда ему посоветовали обратиться с данным вопросом в полицию, а также сказали, что на банковской карте имеется задолженность, так как с неё были списаны денежные средства, двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, а также перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, на банковскую карту №, более какой-либо информации в банке ему не сказали. Затем после этого он направился в отделение полиции, где написал заявление о случившемся. Затем ему стало известно от его брата ФИО3, о том, что данное хищение с банковской карты денежных средств, было совершено им, и он возвратил ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы он погасил задолженность перед банком. Таким образом в результате совершения хищения с его кредитной банковской карты ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 200 рублей, что для него является значительным, так как он является инвалидом, и единственным его доходом является пенсия по инвалидности в сумме 11 000 рублей. Также хочет добавить, что его права как потерпевшего ему разъяснены в полном объеме, и он дает показания добровольно, даже учитывая тот факт, что ФИО3 является ему родным братом, он всё равно настаивает на показаниях и просит наказать его за совершенное им преступление. Каких-либо долговых обязательств между ним и его братом во время хищения им денежных средств с банковской карты и в настоящее время у них нет. (Том № л.д. 18)

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из Протокола принятия устного заявления Потерпевший №1, КУСП 1977 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит принять меры к розыску, неизвестного лица которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка России». (Том № л.д. 3)

Из Протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрено письмо, полученное из ПАО «Сбербанка России» Потерпевший №1, с претензией о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Том № л.д. 5-8).

Из Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 10 000.00 рублей, следует, что по данной карте имеется кредиторская задолженность (Том № л.д. 9-10).

Из Протокола явки с повинной ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» с кредитной банковской карты принадлежащей его брату Потерпевший №1 (Том № л.д. 12).

Из Расписки о возмещении ущерба от Потерпевший №1 следует, что что ему возмещен материальный ущерб ФИО3 в сумме 10 000 рублей (Том № л.д. 19).

Из Справки о выплатах Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ Волгоградской области «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», следует, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности составляет <данные изъяты>

Из Протокола выемки с фототаблицей, следует, что у Потерпевший №1 были изъяты документы: сведения о наличии счетов и иной информации, выписки по счёту кредитной карты (Том № л.д. 38-39).

Из Протокола осмотра с фототаблицей следует, что осмотрены документы: справки о наличии счетов и иной информации, данные предоставленные от банка: номер счета №, кредитная карта, ФИО1 рубль, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счёту кредитной карты, данные предоставленные банком: на имя Потерпевший №1, <данные изъяты>

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Справками, подтверждается, что ФИО2 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит.

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого и заключение экспертов согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО2, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления собственности, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом размера причинённого ущерба, имущественного положения потерпевшего ФИО2, являющегося инвалидом 3 группы, получателем пенсии, и не имеющего иных источников дохода суд признаёт размер причинённого ущерба значительным для потерпевшего.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он <данные изъяты>

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние подсудимого, положительные характеристики.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении ФИО2 наказания за преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО2 наказание за преступление в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обвиняемый не является опасным для общества, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что на момент совершения преступления, описанного в приговоре, ФИО2 являлся не судимым, приговоры Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекана ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чекану ФИО11 считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Приговоры Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сведения о наличии счетов и иной информации, выписка по счету кредитной карты, выписка о предоставлении сведений по дебетовым и кредитным картам ФИО2, выписка о предоставлении сведений по дебетовым и кредитным картам ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО2, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района, при наличии ходатайства потерпевшему и его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: