Постановление № 5-408/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 августа 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием потерпевшей Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-408/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от 18 августа 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что 22 июля 2017 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес побои Ш., а точнее нанес множество ударов руками, сжатыми в кулак по ее телу (по спине) и по ее голове, отчего Ш. испытала физическую боль, тем самым причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого предплечья по передненаружной поверхности в нижней трети, в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети, ушиб мягких тканей в левой теменной области, в затылочной области справа, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 22 июля 2017 г. около 07 часов 00 минут в ходе конфликта со Ш., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес последней множество ударов кулаками по ее телу и голове.

Потерпевшая Ш. пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. 22 июля 2017 года в 07 часов 00 минут в ходе конфликта ФИО1 в ее квартире по адресу: <адрес>, нанес ей множественные удары кулаками по телу и голове, причинил телесные повреждения, которых до этого не было.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от 18 августа 2017 года, согласно которому 22 июля 2017 года в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес побои Ш., а точнее нанес множество ударов руками, сжатыми в кулак, по ее телу (по спине) и по ее голове, отчего Ш. испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** от 24 июля 2017 г. у Ш. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого предплечья по передненаружной поверхности в нижней трети, в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети, ушиб мягких тканей в левой теменной области, в затылочной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах указанных потерпевшей Ш., т.е. 22 июля 2017 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Ш., заключением судебно-медицинского эксперта *** от 22 июля 2017 г.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей Ш. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений, имеющихся у Ш., зафиксированных заключением эксперта *** от 22 июля 2017 г., соответствует показаниям потерпевшей.

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО1 работает, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, данные о том, что ФИО1 является трудоустроенным, имеет доход, суд приходит к выводу, что возможно применить наказание, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин