Приговор № 1-215/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

№ 1-215/2021

61RS0007-01-2021-002955-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Манукян С.М., представившей ордер № №,

потерпевших М.И.А., О.А.М.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 08.11.2020 г. в период времени с 15 часов 40 минут по 21 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении комнаты для персонала, расположенной в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и в близи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа из кармана рюкзака черного цвета, находящегося в указанной комнате, тайно умышленно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 23 990 рублей, принадлежащий М.И.А., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила М.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 30.12.2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении комнаты для персонала, расположенной в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ней никто не наблюдает и в близи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа из незапертого металлического шкафа, расположенного в указанной комнате, тайно умышленно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 7, 32 Gb» в корпусе золотого цвета, стоимостью 23 999 рублей, принадлежащий О.А.М., на котором установлено защитное стекло стоимостью 1 399 рублей и силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 25 398 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила О.А.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, суд квалифицирует её действия:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 08.11.2020 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30.12.2020 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею своей вины, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом, в силу ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 08.11.2020 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30.12.2020 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д.65-67), а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 9» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: