Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2017 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное домовладение ранее принадлежало бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни подала заявление о желании вступить в наследство после смерти бабушки ФИО4, однако не до конца оформила свои наследственные права. Он является наследником по закону после смерти матери, фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении он проживает вместе с членами семьи, зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Пояснил, что он фактически принял наследство, следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, о чем имеются соответствующие платежные документы.

Представитель истца ФИО8 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что администрация МО «Краснооктябрьского сельского поселения» не имеет возражений по иску ФИО2 Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО9 в суд не явилась, представил заявление, из которого следует, что не имеет возражений по иску ФИО2 Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является дальней родственницей ФИО2, его мама ФИО3 ее двоюродная тетя. ФИО4 бабушка. ФИО2 проживает в доме после смерти мамы и бабушки, следит за его состоянием.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является женой истца. ФИО2 фактически принял наследство после смерти мамы и бабушки, проживал в домовладении по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке, выданной МО «Краснооктябрьское сельское поселение» № от 28.01.2016г., в соответствии с записями похозяйственной книги МО «Краснооктябрьское сельское поселение» за 2012-2016 годы № л/сч <***>, по адресу: <адрес>, имеется домовладение, общей площадью 49,04 кв.м., расположенное на земельном участке, площадью 0,10 га, принадлежащее ФИО4

Согласно свидетельству о смерти (повторное) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество ко дню ее смерти, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, завещала своей дочери ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении (восстановленное) I-АЗ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны отец ФИО6, мать ФИО3.

Из постановления главы администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» от 23.03.2009г. № «О присвоении порядкового номера земельному участку и домовладению, расположенным по адресу: <адрес>», присвоить порядковый номер земельному участку и домовладению, расположенным по адресу: <адрес> (до перенумерования значившийся: <адрес>.

Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., следует, что к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО3 – дочь умершей. Из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО3 приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО5, и других заявлений в наследственном деле нет.

В настоящее время истец фактически принял наследство- домовладение № по <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти его матери. Истец следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, о чем имеются соответствующие платежные документы.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,04 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников