Приговор № 1-157/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-157/2025

УИД 54 RS 0031-01-2025-000918-25

Производство № 1-157/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лацких А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов местного времени ФИО1, находясь на привокзальной площади <адрес> возле терминала «С», расположенного по адресу <адрес>, являясь наемным рабочим аэропорта по осуществлению доставки багажа пассажиров, увидел находящийся возле столба № 3(указатель места стоянки такси) на тротуаре привокзальной площади перед терминалом «С» наемного рабочего Свидетель №4 и пассажира Потерпевший №1, подойдя к которым заметил, что Потерпевший №1 положил в корзину металлической тележки для перевозки багажа, передвигаемой Свидетель №4, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «KL5n» в чехле-книжке. В последствии в тот же день около 22 часов 06 минут местного времени ФИО1 заметил, что Свидетель №4 передвигает по тротуару привокзальной площади металлическую тележку, в корзине которой находится оставленный без внимания Потерпевший №1 указанный выше мобильный телефон, подошел к нему и из корзины металлической тележки взял рукой принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «KL5n» в чехле-книжке, пояснив, что вернет мобильный телефон собственнику. После чего ФИО1, держа в руке мобильный телефон, пошел к Потерпевший №1, стоящему возле «столба» № 3 на тротуаре привокзальной площади <адрес>. Далее в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 07 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в указанном выше месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь на привокзальной площади <адрес> возле терминала «С», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил без внимания мобильный телефон в чехле-книжке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, достоверно зная, что данный мобильный телефон марки «Tecno Spark 30C» модели «KL5n» стоимостью 6 747 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежит Потерпевший №1, положил его в карман своих брюк, тем самым тайно его похитил. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7747 рублей, который является для него значительным. Впоследствии ФИО1 воспользовался похищенным телефоном по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лацких А.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание действия подсудимого во время и после совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей исправления и предупредить совершение им новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова