Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Гражданское дело № 2-116/2024

70RS0010-01-2024-000020-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 февраля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате образовалась задолженность в размере 296 335 рублей 58 копеек в период с 12.01.2018 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на указанную задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 07.12.2021, оставлено без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 12.01.2018 по 07.12.2021 включительно в размере 296 335 рублей 58 копеек, в том числе основной долг 172 396 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг 59 929 рублей 51 копейка, проценты на просроченный основной долг 29 210 рублей 77 копеек, штрафы 34 799 рублей 10 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 36 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении настаивала на рассмотрении настоящего дела Стрежевским городским судом, поскольку она имеет регистрацию по месту жительства в г. Стрежевой. Возражала против передачи дела в другой суд (л.д. 98-99, 123).

В письменных возражениях ответчик ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, указывая, что сторонам и суду не представлен кредитный договор № от 13.05.2017. Ответчик не уведомлён о заключении договора цессии между Банком и ООО «Феникс». Ответчик не могла получать соответствующие уведомления, поскольку с 2017 года не проживает в г. Стрежевой. Досудебных претензий от ООО «Феникс» истец не получала. Кроме того, в дополнениях к возражениям ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 91-95, 124-129).

Письменные пояснения по существу дела, поступившие в суд 05.02.2024 от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от 19.10.2020 (л.д. 119-121), срок действия которой закончился 19.10.2023, не принимаются по этой причине судом во внимание.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 13.05.2017 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме 199 668 рублей 96 копеек под 27% годовых на срок 36 месяцев до 13.05.2020 (л.д. 9-12).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора) (л.д. 9-12).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита по кредитному договору № от 13.05.2017 в размере 199 668 рублей 90 копеек, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО2 (л.д. 18-19), согласно которой ФИО2 на основании своего заявления (л.д. 13) получила наличными сумму 155 000 рублей, а сумма 40 188 рублей 96 копеек была переведена банком на основании п. 2.1 договора в счет оплаты страховой премии по заявлению ФИО2 (л.д. 9 оборот, л.д. 12 оборот).

Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты, последнее гашение производилось 09.01.2018 (л.д. 17).

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221/1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а истец принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.05.2017 в размере 296 335 рублей 58 копеек, в т.ч. основной долг 172 396 рублей 20 копеек, проценты 59 929 рублей, проценты на просроченный основной долг 29 210 рублей 77 копеек, штрафы 34 799 рублей 10 копеек (л.д. 36-38, 34).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО2 направлено уведомление (л.д. 39).

ООО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении долга в сумме 296 335 рублей 58 копеек в течение 30 дней (л.д. 40).

Таким образом, истец ООО «Феникс» является кредитором в возникших с заёмщиком ФИО2 правоотношениях по кредитному договору № от 13.05.2017.

По мнению суда, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 получения заёмщиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательств ответчиком по договору, перехода права требования к истцу.

Предъявляя настоящий иск, ООО «Феникс» просило взыскать задолженность за период с 12.01.2018 по 07.12.2021 в сумме 296 335 рублей 58 копеек, состоящую из основного долга 172 396 рублей 20 копеек, процентов на непросроченный основной долг 59 929 рублей 51 копейку, процентов на просроченный основной долг 29 210 рублей 77 копеек, штрафов 34 799 рублей 10 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> от 13.05.2017 заключен на срок 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредиту, заемщик должен был вносить ежемесячные платежи 13 числа каждого месяца до 13.05.2020 включительно (л.д. 9-11)

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, исчислив срок исковой давности отдельно по каждому платежу, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, подлежащих выплате до 13.02.2020.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 ППВС от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.06.2023 отменен судебный приказ № от 13.02.2023 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2017 за период с 13.05.2017 по 07.12.2021 в размере 296 335 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 081 рубль 68 копеек (л.д. 41).

На момент вынесения судебного приказа 13.02.2023 неистекшая часть срока исковой давности по платежам за период с 13.02.2020 по 13.05.2020 составляла менее шести месяцев, которая удлиняется до шести месяцев в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по платежам за период с 13.02.2020 по 13.05.2020 с учетом положений ст. 204 ГПК РФ истек 15.12.2023, т.е. через 6 месяцев после отмены судебного приказа 15.06.2023.

С настоящим иском истец обратился 30.12.2023, направив его почтовой связью (л.д. 55).

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, заявленные к взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 36 копеек возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2024.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-116/2024 Стрежевского городского суда Томской области.