Приговор № 1-174/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-174/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 19 августа 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в начале октября 2024 года, в дневное время, ФИО2 находясь во дворе дома АДРЕС, используя принадлежащий ей мобильный телефон неустановленной дознанием модели, через неустановленный дознанием браузер и сайт, у неустановленного дознанием лица заказала поддельное водительское удостоверение на свое имя категории прав «В, В1, М» в целях использования при управлении автомобилем, предоставив свою фотографию и указав свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения. После чего, на следующий день на вышеуказанный телефон поступило сообщение, в котором были указаны реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, на которую она должна была перевести денежные средства в сумме 80000 рублей за приобретенное поддельное водительское удостоверение. На следующий день ФИО2, находясь на АДРЕС через неустановленный дознанием банкомат перевела денежные средства в сумме 80000 рублей за поддельное водительское удостоверение на неустановленный дознанием банковский счет. После чего, в один из дней в середине октября 2024 года в вечернее время ФИО2, находясь у дома АДРЕС на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в почтовом ящике забрала бумажный конверт белого цвета, который был оставлен неустановленным дознанием лицом, с находящимся в нем заказанным ею поддельным водительским удостоверением с нумерацией НОМЕР, на имя ФИО2, ДАТА года рождения. После чего ФИО2, в период с середины октября 2024 года по 30.01.2025 года умышленно, незаконно хранила указанное поддельное водительское удостоверение с целью использования при управлении автомобилем марки <данные изъяты>. После чего 30.01.2025 около 07 час. 30 мин., у дома АДРЕС ст. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции Д.Е.В. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за управлением которого находилась ФИО2, которая предъявила указанному сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией НОМЕР, выданное 16.10.2024., на имя ФИО2, ДАТА года рождения. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 03.02.2025,способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Исследуемый бланк водительского удостоверения выполнен на подложке из полимерной основы, оклеенной с двух сторон ламинирующей пленкой, изображения текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения путем подчистки, травления, смывания, допечатки, замены частей документа не изменялось.

Т.о., ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написала признательное объяснение, она активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> не судима, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального района, на территории которого ФИО2 будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2025 года, не обжаловался.

Секретарь суда: А.В. Ершова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 1-174/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-001418-54