Приговор № 1-1-304/2020 1-304/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-1-304/2020

УИД 64RS0010-01-2020-002557-62 Дело № 1-1-304/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

06 ноября 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одинокова Р.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого 14.08.2019 года Вольским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 3 года (постановлением того же суда от 11.10.2019 года не отбытое основное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобождён 07.11.2019 года по отбытии наказание; дополнительное наказание не отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласен с обвинением в совершении следующего преступления.

14 августа 2019 года приговором Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком три года. Данный приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, не отбыто состоит на учете в УИИ г. Вольска Саратовской области по настоящее время.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 07.09.2020 года около 14 часов 55 минут, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел на управление автомобилем № региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07.09.2020 года около 14 часов 55 минут при помощи имеющихся у него ключей завел двигатель автомобиля № региона, стоящего у <адрес>, и стал управлять данным автомобилем. При управлении автомобилем № региона, у <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением а/м и 07.09.2020 года около 15 часов 00 минут совершил ДТП и остановился. 07.09.2020 года около 15 часов 32 минуты ФИО1 был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем – 2,000 мг/л.

Указанные действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Неотбытое по приговору от 14.08.2019 года дополнительное наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное основное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 14.08.2019 года, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев