Определение № 2-723/2017 2-723/2017(2-7794/2016;)~М-7209/2016 2-7794/2016 М-7209/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда <адрес> Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в <адрес>

10 января 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 А. О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. задолженность, по основному долгу;

- <данные изъяты>. проценты.

б) расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу судом установлено, что А. Э.А.о. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новокузнецкий р-он, <адрес>), что подтверждается адресной справкой УФМС по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что А. Э.А.о. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>), суд полагает, что дело изначально было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что дело подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Определение вступило в законную силу «____» __________20__г.

Судья: