Решение № 2А-396/2020 2А-396/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-396/2020

Дело №2а-396/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000241-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком имущественного налога.

В 2016,2017 году ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Ответчику, налоговым органом начислен к уплате земельный налог в сумме 2198 рублей, указанная сумма была оплачена ответчиком частично, сумма ко взысканию налога составила 288 рублей 52 копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в полном объеме, налоговым органом начислена пеня в сумме 70 рублей 48 копеек.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016,2017 года в сумме 288 рублей 52 копейки и пени в сумме 70 рублей 48 копеек, а также рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2016,2017 году ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Налогоплательщик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате налогов в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате земельного налога, однако до настоящего времени оплата административным ответчиком была произведена частично, то есть ФИО1 за 2016,2017 год в установленный законом срок, не уплатила в полном объеме задолженность по земельному налогу, в связи с чем, ей была начислена пеня в сумме 70 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2016,2017 года в сумме 288 рублей 52 копейки и пени в сумме 70 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: