Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к нотариусу нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умерла их мать П., которой на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м, находящийся в <адрес>. После смерти матери они обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, у нотариуса заведено наследственное дело <№> за <дата> год, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону <№> от <дата>. После получения свидетельства о праве на наследство по закону они обнаружили в нем ошибку, т.к. в соответствии со свидетельством унаследованный ими земельный участок представляет собой не обособленный объект недвижимости, а долю в размере 3/9 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2879 кв.м. Нотариус объяснила расхождение фактических данных со свидетельством неверными сведениями в документах кадастровой палаты. Они обратились к ответчику с просьбой аннулировать выданное свидетельство о праве на наследство по закону и выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону, однако, им было отказано и разъяснено, что раннее выданное свидетельство о праве на наследство по закону может быть самостоятельно аннулировано нотариусом только в случае, предусмотренном ст. 1155 п. 2 ГК РФ, то есть при принятии наследства по истечению срока, но с согласия других наследников, во всех других случаях, аннулирование может иметь место только по решению суда. Они обратились в кадастровую палату с заявлением об исправлении ошибок, <дата> года было получено письмо от УФРС по Вологодской области, из содержания которого следует, что сведения, в соответствии с которыми ответчик выдала свидетельство о праве на наследство по закону, исключены из государственного кадастра недвижимости в результате исправления технической ошибки. <дата> года ими получен новый кадастровый паспорт на земельный участок площадью 1500 кв.м., в соответствии с теми сведениями, которые содержатся в правоустанавливающих документах матери. Просили аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО3 <№> от <дата> г. на наследственное имущество в виде 3/9 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 2879 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО3 <дата> года и признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>, суду пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю на имя матери истцов нотариусу предоставлялось, почему нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону не в соответствии со свидетельством матери, они не спрашивали, поскольку не понимают в документах и полагались на нотариуса.

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери П., умершей <дата> года.

<дата> года нотариусом нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3 ФИО1 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей П. в 1/2 доле каждому на 3/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2879 кв.м. с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные 3/9 доли в праве общей собственности на земельный участок принадлежат наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Мяксинского сельсовета Череповецкого района № ХХ от <дата> года «О предоставлении земельных участков», которое подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № Х от <дата> года. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за № ХХХ.

В судебном заседании из пояснений истцов и представленных документов установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером <№>, согласно которым П. являлась правообладателем 3/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок были ошибочно включены в Перечень ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале <№>, на основании которого ошибочно внесены в государственный кадастр недвижимости. На основании Письма Управления Росреестра от <дата> в связи с исправлением технических ошибок в кадастровых сведениях о земельных участках сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Согласно представленным документам, П. на основании постановления администрации Мяксинского сельсовета Череповецкого района № ХХ от <дата> года был выделен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Х от <дата> года. <дата> года земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанных документов поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <№>.

Таким образом, выданное нотариусом истцам свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не соответствовало и не соответствует правоустанавливающим документам наследодателя, несоответствие правоустанавливающего документа сведениям ЕГРН (ЕГРП) при выдаче свидетельства о праве на наследство устранено не было, выданное свидетельство не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН в настоящее время, по нему не может быть зарегистрирован переход права собственности истцов на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования истцов о признании выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 168 ГК РФ.

В связи с признанием недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, оставшийся после смерти П., предоставленный ей на основании постановления администрации Мяксинского сельсовета Череповецкого района № ХХ от <дата> года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № Х от <дата> года. Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года, выданное ФИО1 и ФИО2 нотариусом нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за № <№>, в 1/2 доле каждому на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2879 кв.м. с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с нотариуса нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3 в пользу ФИО2 1366 рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с нотариуса нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО3 в пользу ФИО1 1366 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова