Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело № 2-829/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1,

адвоката Гасымова И.А. оглы, представляющего интересы соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 35 494 рубля 35 копеек, мотивировав требования тем, что ответчик длительное время не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по месту его проживания: <адрес>. Кроме того, просил суд взыскать с ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 15 866 рублей 99 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1 740 рублей 84 копейки пропорционально заявленным требованиям и вернуть излишне уплаченную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, для представления интересов которой привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчики в спорный период времени не производили оплату коммунальных услуг, с заявлениями по вопросу оказания услуг ненадлежащего качества не обращались.

Ответчик ФИО3 и соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Адвокат Гасымов И.А. оглы, представляющий интересы соответчика ФИО2, в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Управление ЖКХ в г. Сокол» от 19 мая 2017 года.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от 23 мая 2017 года сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В период с 01 декабря 2014 года по 31 августа 2016 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, подогрев воды.

ФИО3 и ФИО2 за указанные период времени своевременно не вносили плату за оказанные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 35 494 рубля 35 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения ФИО3 и ФИО2 платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 35 494 рубля 35 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 15 866 рублей 99 копеек.

С ответчиков в солидарном порядке в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 740 рублей 84 копейки.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 770 рублей 24 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 31 августа 2016 года в размере 35 494 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 15 866 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 84 копейки, всего 53 102 (пятьдесят три тысячи сто два) рубля 18 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) рублей 40 копеек, внесенную с перечислением денег <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская