Решение № 2-595/2024 2-595/2024(2-6399/2023;)~М-5825/2023 2-6399/2023 М-5825/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело № 2-595/2024

35RS0001-02-2023-005787-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кулачихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО сбербанк обратилось в суд к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между банком и К. 12.11.2020 заключен кредитный договор № в сумме 250000 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 36 мес., 13.09.2022 заключен кредитный договор № в сумме 130000 руб., под 25,7% годовых, сроком на 60 мес., 03.11.2022 заключен кредитный договор № в сумме 65000 руб., под 25,55%годовых, сроком на 36 мес.. 04.12.2022 Й. умерла. По состоянию на 03.10.2023 образовалась задолженность по договору от 12.11.2020 № в размере 106463,69 руб., по договору от 13.09.2022 № в размере 156708,79 руб., по договору от 03.11.2022 № в размере 80187,24 руб.. Просят взыскать с У. задолженность по кредитным договорам от 12.11.2020 № в размере 106463,69 руб., по договору от 13.09.2022 № в размере 156708,79 руб., по договору от 03.11.2022 № в размере 80187,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24633,60руб..

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между банком и К. 12.11.2020 заключен кредитный договор № в сумме 250000 руб., под 12,9 % годовых, сроком на 36 мес..

13.09.2022 между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 130000 руб., под 25,7% годовых, сроком на 60 мес..

03.11.2022 между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 65000 руб., под 25,55%годовых, сроком на 36 мес..

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

04.12.2022 Й. умерла.

По сведениям нотариуса по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Ц., открыто наследственное дело к имуществу К., умершей 04 декабря 2022 года.

С заявлением о принятии наследства к имуществу К. обратилась < > ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 754710,88 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти 12,78 руб.?. ????

06.06.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону У. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 754710,88 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Иное имущество движимое и недвижимое отсутствует.

Таким образом судом установлено наличие наследственного имущества на общую сумму 377368,22 руб., иной стоимости имущества сторонами не представлено, кадастровая стоимость истцом не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы об оценке имущества на представлено, оценка имущества также не представлена.????

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец 28.04.2022 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлено наличие наследственного имущества на общую стоимость 377368,22 руб., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 343359,72 руб., суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.?

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с У. (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору от 12.11.2020 № в размере 106463,69 руб., по договору от 13.09.2022 № в размере 156708,79 руб., по договору от 03.11.2022 № в размере 80187,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24633,60 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года

< >