Приговор № 1-171/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-171/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июля 2021 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Сердюковой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Дунского О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что к мобильному телефону принадлежащему и находящемуся в пользовании Потерпевший №1, с абонентским номером №, так же проживающей по вышеуказанному адресу, привязаны счета банковских карт «Сбербанка РФ», имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета последней, в сумме не более 6000 рублей, попросила под надуманным предлогом у Потерпевший №1 мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашла в свою комнату, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа к мобильному телефону модели «<данные изъяты>» с абонентским номером №, набрав сообщение на №, перевела со счета банковской карты «МИР» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, а затем набрав команду <данные изъяты> на указанном телефоне, в появившимся окне на экране телефона ввела номер своей банковской карты № и осуществила операцию по зачислению денежных средств в сумме 1500 рублей на счет своей банковской карты №.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под надуманным предлогом, вновь попросила мобильный телефон модели «Нокия» у Потерпевший №1, и чтобы ее действия оставались тайными для окружающих, прошла в свою комнату и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа к мобильному телефону модели «Нокия» с абонентским номером №, набрав сообщение на №, перевела со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на абонентский № принадлежащий Потерпевший №1, а затем набрав команду <данные изъяты> на указанном телефоне, в появившимся окне на экране телефона ввела номер своей банковской карты № и осуществила операцию по зачислению денежных средств в сумме 4 300 рублей на счет своей банковской карты №. Похищенные денежные средства ФИО1, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1,М. значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, на предварительном следствии на л.д. 42-45 т. 1; 116-119 т. 1, 152-155 т. 1. На допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми. В настоящее время поссорилась с мужем М.А.В., который сейчас проживает у своих родителей. Она официально не работает, работает по найму, получает заработную плату в размере 15000 рублей. Не судима. При заключении брака фамилию не меняла, на протяжении двух месяцев она стала проживать по адресу: <адрес>. Поэтому же адресу проживает другая квартирантка – Потерпевший №1 С ней у нее сложились хорошие доверительные отношения. Она к Потерпевший №1 неоднократно обращалась за помощью, даже иногда занимала денежные средства. Она знала, что в пользовании у Потерпевший №1 имеются две банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк», но карты Потерпевший №1 ей никогда не давала в пользование, она не знала от них коды (пароли). ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, попросила у той ее телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №1 дала ей свой кнопочный телефон модели «Нокия», и она с данным телефоном зашла в свою спальню, где хотела позвонить мужу. Когда она держала в своих руках телефон Потерпевший №1, то сначала стала проверять смс-сообщения, которые высвечивались у нее как не прочитанные. Так она увидела, что на одну из карт поступили денежные средства, и находились на счету карты Потерпевший №1. В то время у нее были финансовые затруднения, ей нужно было оплатить коммунальные услуги, но денег на это у нее не было. Она решила, не поставив в известность Потерпевший №1, списать у той с карты денежные средства, и перевести их на свою банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Тогда она осознавала, что хочет забрать денежные средства со счета Потерпевший №1, без разрешения той, тем самым их похитить. Она стала набирать на № сообщения, для перечисления денежных средств на номер телефона №, который использует сама Потерпевший №1 Она перечислила на номер телефона Потерпевший №<***> рублей, а потом уже со счета телефона провела операции по списанию, набрав на телефоне <данные изъяты> в телефоне высветилось, что необходимо указать номер карты, куда будет сделан перевод. Она ввела в телефоне номер своей банковской карты № и провела операцию по зачислению себе на счет денежных средств в размере 4300 рублей (за данный перевод была еще комиссия, ее сумму она не помнит). Так как ее телефон заблокирован, но она никаких уведомлений о поступлении на счет денежных средств не получила. Но она проверила, что на счету телефона Потерпевший №1 была списана сумма 4300 рублей, после этого она вернула последней ее телефон. О факте списания денежных средств она Потерпевший №1 не сообщила. Вину свою признает, что похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный той материальный ущерб.

На дополнительном допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что в апреле 2021 года у нее сложилось трудное материальные положение, ей необходимо было оплатить долги в сумме около 6000 рублей. В тот момент, на протяжении двух месяцев она проживала на квартире по адресу: <адрес>. По этому же адресу проживает другая квартирантка - Потерпевший №1 С ней у нее сложились хорошие доверительные отношения. Она к той неоднократно обращалась за помощью, даже иногда занимала денежные средства. Она знала, что в пользовании у Потерпевший №1 имеются две банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк», но карты Потерпевший №1 ей никогда не давала в пользование, она не знала от них коды (пароли). ДД.ММ.ГГГГ у нее не было денег на ее телефоне, а ей необходимо было позвонить. Время было около 18 часов. Выйдя во двор, она позвала Потерпевший №1 и попросила у той позвонить с ее мобильного телефона. Потерпевший №1 дала ей свой кнопочный телефон модели «Нокия». Она с данным телефоном находилась во дворе, а Потерпевший №1 в этот момент зашла в свою часть дома. Когда она держала в своих руках телефон Потерпевший №1, то увидела, что к телефону «привязаны» две банковские карты, на которых имелись денежные средства. В тот момент у нее были финансовые затруднения, ей нужно было оплатить коммунальные услуги и иные долги на сумму 6000 рублей, но денег на это у нее не было. Она решила, не поставив в известность Потерпевший №1, списать у той с карты денежные средства в сумме около 6000 рублей, и перевести их на свою банковскую карту№, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Тогда она осознавала, что хочет забрать денежные средства со счета Потерпевший №1, без разрешения последней, тем самым их похитить. Но чтобы Потерпевший №1 не заметила, она решила похищать их небольшими суммами. Она стала набирать на № сообщения, для перечисления денежных средств на номер телефона №, который использует сама Потерпевший №1 Она перечислила на номер телефона Потерпевший №<***> рублей, а потом уже со счета телефона провела операции по списанию, набрав на телефоне <данные изъяты>, в телефоне высветилось, что необходимо указать номер карты, куда будет сделан перевод. Она ввела в телефоне номер своей банковской карты № и провела операцию по зачислению ей на счет денежных средств в размере 1500 рублей, (за данный перевод была еще комиссия, ее сумму она не помнит). Так как ее телефон заблокирован, то она никаких уведомлений о поступлении на счет денежных средств не получила. Но она проверила, что на счету телефона Потерпевший №1 была списана сумма 1500 рублей, после этого она вернула телефон. О факте списания денежных средств она Потерпевший №1 не сообщила и собиралась, через некоторое время, таким же способом списать еще денежные средства, на сумму около 6000 рублей. Потерпевший №1 не заметила, что она похитила у той с карты деньги в сумме 1500 рублей, то выждав некоторое время, она решила списать у той с карты еще денежные средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ пришла к Потерпевший №1, попросила у нее телефон, пояснив, что ей нужно позвонить мужу. Потерпевший №1 дала ей свой кнопочный телефон модели «Нокия» и она с данным телефоном зашла в свою спальню, чтобы Потерпевший №1 не увидела, что она делает. Просматривая смс-сообщения на телефоне, она увидела, что на одну из карт Потерпевший №1 поступили денежные средства, и находились на счету карты Потерпевший №1. Продолжая действовать в рамках своего умысла о списании общей суммы в пределах 6000 рублей, она не поставив в известность Потерпевший №1, о списании у той с карты денежных средств, чтобы перевести их на свою банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на свое имя. Она осознавала, что хочет забрать денежные средства со счета Потерпевший №1, без разрешения последней, тем самым их похитить. Она набрала на № сообщения, для перечисления денежных средств на номер телефона №, который использует сама Потерпевший №1 Затем перечислила на номер телефона <***> рублей, а потом уже со счета телефона Потерпевший №1 провела операции по списанию, набрав на телефоне <данные изъяты> в телефоне высветилось, что необходимо указать номер карту, куда будет сделан перевод. После этого ввела в телефоне номер своей банковской карты и провела операцию по зачислению себе на счет денежных средств в размере 4300 рублей (за данный перевод была еще комиссия, ее сумму она не помнит). Так как ее телефон заблокирован, то она никаких уведомлений о поступлении на счет денежных средств не получила. Она проверила, что со счета телефона Потерпевший №1 была списана сумма 4300 рублей, после этого она вернула последней телефон. О факте списания денежных средств она Потерпевший №1 не сообщила. Вину свою признает, что похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 5800 рублей, в содеянном раскаивается. В настоящий момент она вернула Потерпевший №1 4300 рублей, остальное обязуется возместить в ближайшее время.

На допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что на ранее данных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу настаивает и их полностью подтверждает, что она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 800 рублей. В содеянном раскаивается.

Вышеприведенные показания были даны подсудимой ФИО1 в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовного-процессуального законодательства, и потому эти показания учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимой ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с 2014 г. она проживает по адресу: <адрес>, №. В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что в этом же домовладении стала проживать ФИО1, и они познакомились. Через некоторое время к ней пришла ФИО1, и попросила дать мобильный телефон позвонить, под предлогом того, что дочь ФИО1 каталась на качели, разбила голову и лежит в реанимации. Этот разговор был днем в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласилась и дала ФИО1 свой мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и та взяв телефон ушла. ФИО1 вернулась примерно через полчаса и отдала телефон. После того как ФИО1 вернула телефон она не проверяла какие операции та производила с ее телефоном. Затем она пыталась позвонить со своего мобильного телефона, но ей это не удалось сделать, так как на счете телефона было недостаточно денежных средств; отсутствие денежных средств ей показалось странным. В последующем, когда она попыталась расплатиться с помощью карты за обед в кафе, то ей это не удалось сделать, так как на счете было недостаточно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась снять денежные средства со своей карты на счете которой по ее предположительно должно было быть 8500 руб., но на счете карты оказалось 3<***> руб. Тогда она пошла в полицию и сделала заявление о преступлении. В ПАО Сбербанк она взяла выписку о движении денежных средств по счету ее карты. Ее заработанная плата по месту работы составляет 17000 руб., и она получает пенсию в размере 8500 руб., то есть ее ежемесячный доход составляет 25500 руб. Сумма материального ущерба в размере 5800 руб. для нее является значительным материальным ущербом. ФИО1 частично возместила ей материальный ущерб в сумме 4300 руб., о чем она написала расписку. Она просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии на л.д. 26-28 т. 1 и л.д. 80-82 т. 1. Так на допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она переехала в Российскую Федерацию. Стала проживать в Усть-Лабинском районе. ДД.ММ.ГГГГ году она получила гражданство Российской Федерации и стала гражданкой двух государств: Донецкой Народной Республики, и Российской Федерации, по возрасту получает пенсию с 2005 года. С ДД.ММ.ГГГГ она стала получать пенсию около 8500 рублей в месяц. Пенсию она получает на банковскую карту, открытую на ее имя в <адрес> в ПАО «Сбербанк» №. Всего у нее две банковские карты, которыми она пользовалась, никому не передавала, никому коды не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 8512,95 рублей, которые поступили на счет карты №. Всего на счету у нее было 8513 рублей 11 копеек. С того дня она с данной карты деньги не снимала, а с карты № она сняла через банкомат денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она помнит, что в утреннее время к ней пришла соседка – ФИО1, попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она согласилась дать той телефон, так как она очень ее об этом просила. Она помнит, что ФИО1 сказала, что хочет, чтобы муж перевел ей деньги. Она отвлеклась, оставила ФИО1 на некоторое время одну с ее телефоном. Потом ФИО1 вернула ей ее телефон «Нокия», при этом не пояснила, что провела операции по списанию у нее денежных средств со счета. Если бы она об этом знала в тот момент, то потребовала бы вернуть деньги назад. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила снять денежные средства, находящиеся на счету карты №. Вставила в банкомат свою карту в здании отделения «Сбербанка», расположенного по <адрес> и увидела, что на ее счету осталось около 3<***> рублей. Решила, что у нее с карты кто-то похитил деньги. По данному факту она обратилась в полицию, уже в полиции от самой ФИО1 она узнала, что та похитила с ее карты денежные средства в размере 4300 рублей, которые обязалась вернуть.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ранее данным ею показаниям хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ взяв в ПАО «Сбербанк России» историю операций по дебетовой карте № «МИР» она обнаружила операцию о переводе денежных средств в размере 1500 руб. на ее абонентский №, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Данную операцию она не проводила. Так же хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ у нее брала телефон марки «Нокия» с абонентским номером №, ее соседка ФИО1, которая просила телефон для совершения звонков, так как на телефоне той не осталось денежных средств и некоторое время та оставалась одна, вне поля зрения и ФИО1 с ее банковской карты похитила 1500 руб. В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместила частично причиненный ей материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

После оглашения показаний потерпевшей Потерпевший №1 последняя пояснила, что она их полностью поддерживает, а разницу в показаниях на следствии и в суде может объяснить тем, что после событий о которых она давала показания прошло время, и она кое-что забыла.

Суд в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании и подтверждены самой потерпевшей.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковской карты №****2158 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более 5100 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 5 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Нокия», при осмотре смс-сообщений обнаружены сообщения: входящие с номера <***> подтверждающие факт хищения денежных средств в сумме 4300 руб. со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят телефон «Нокия» и 2 банковские карты Потерпевший №1, упакованные в пакет №, который опечатан печатью № для пакетов и снабженный пояснительной запиской (л.д. 8-11 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены две банковские карты на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Нокия» (л.д. 13-14 т. 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно созналась в совершении ею хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 17 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра являются:

кнопочный сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI 1: №, который находится в рабочем состоянии, без видимых повреждений. В телефоне имеются сообщения следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Со слов потерпевшей Потерпевший №1, она передала свой телефон своей соседке ФИО1, чтобы позвонить, после передачи телефона она не видела как ФИО1 похищала у нее денежные средства.

Со слов подозреваемой ФИО1 операции по переводу денежных средств с карты Потерпевший №1 на сумму 4300,00 руб., с комиссией 4381,70 р. проводила она, без согласия Потерпевший №1

Объектом осмотра является банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №.

Объектом осмотра является банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (л.д. 46-48 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены сообщения, поступающие на мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-53 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «МИР» №, выписка из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-69 т. 1);

- фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на которой изображена распечатка истории операций по банковской карте «Мир» на имя Потерпевший №1 (л.д. 70 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра являются:

1) распечатка истории операций по дебетовой карте из банка с реквизитами счета на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, прямоугольной формы, на котором выполнен печатный текст и таблица. В верхнем левом углу реквизиты счета: «Номер карты №, действительна по 08.2024, валюта – RUB, Потерпевший №1 Х., номер счета – № «МИР». Справа находится печатный текст следующего содержания: «Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Безналичные 4530,00. Наличные 0,00. Пополнение карты + 8512,95». Далее таблица «Детализация операций по основной карте: №» следующего содержания»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) Выписка из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, на котором выполнен печатный текст и таблицы. Печатный текст следующего содержания: «Подразделение N 8619/00464. Выписка о состоянии вклада. Потерпевший №1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счет № по вкладу: «Мир Социальная (руб.)» в валюте «Российский Рубль»». Далее таблицы: 1. Информация о статусе вклада - незаполненная, 2. Сведения о закрытии вклада (указываются, если вклад был закрыт за указанный период) – незаполненная. Третья таблица «Сведения о текущем состоянии вклада» содержит следующую информацию: «дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – пенсия, сумма операции – 8512,95, остаток вклада – 8513,11; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – списание, сумма операции – -30.00, остаток вклада – 8483,11; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – списание, сумма операции – -100.00, остаток вклада – 8 383,11; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – списание, сумма операции – -<***>.00, остаток вклада – 3983,11; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – списание, сумма операции – -3 <***>.00, остаток вклада – 83,11». Таблица 4 «Информация о наличии доверенности (указывается при ее оформлении)» - незаполненная, таблица 5 «Дополнительная информация» - незаполненная. Далее печатный текст следующего содержания: «Выписка составлена по запросу Потерпевший №1 (вкладчик), ДД.ММ.ГГГГ Оттиск печати ПАО «Сбербанк России», контролер, подпись. С.Р.П.».

В ходе осмотра документов, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операция по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей на абонентский номер ее мобильного телефона <***>, ею не производилась (л.д. 71-73 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75 т. 1);

- выпиской о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 из ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 т. 1);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д. 77 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, детализация по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка скриншота экрана телефона с мобильного приложения «Мой МТС» (л.д. 85-86 т. 1);

- фототаблицами к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым объектом осмотра являются:

1) распечатка истории операций по дебетовой карте из банка с реквизитами счета на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, прямоугольной формы, на котором выполнен печатный текст и таблица. На лицевой стороне листа в верхнем левом углу реквизиты счета: «Номер карты №, действительна по 11.2023, валюта – RUR, Потерпевший №1 Х., номер счета – № «МИР». Справа находится печатный текст следующего содержания: «Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Безналичные 3 594,79. Наличные 14 000,00. Пополнение карты + 17 596,55». Далее таблица «Детализация операций по основной карте: №» в данной таблице имеется перевод представляющий интерес для предварительного следствия следующего содержания: «

<данные изъяты>

На обратной стороне листа продолжение указанной выше таблицы. Ниже таблицы оттиск печати ПАО «Сбербанк России» далее рукописный текст: К.Т.М., подпись, ДД.ММ.ГГГГ.

2) Выписка из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, на котором выполнен печатный текст и таблицы. Печатный текст следующего содержания: «Подразделение N 8619/00464. Выписка о состоянии вклада. Потерпевший №1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счет № по вкладу: «Мир Классическая (руб.)» в валюте «Российский Рубль»». Далее таблицы: 1. Информация о статусе вклада - незаполненная, 2. Сведения о закрытии вклада (указываются, если вклад был закрыт за указанный период) – незаполненная. Третья таблица «Сведения о текущем состоянии вклада» содержит следующую информацию представляющую интерес для следствия: «дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции – списание, сумма операции – -1 500.00, остаток вклада – 530,69; Таблица 4 «Информация о наличии доверенности (указывается при ее оформлении)» - незаполненная, На обратной стороне листа: таблица 5 «Дополнительная информация» - незаполненная. Далее печатный текст следующего содержания: «Выписка составлена по запросу Потерпевший №1 (вкладчик), ДД.ММ.ГГГГ Оттиск печати ПАО «Сбербанк России», Контролер. Подпись. К.Т.М.».

3) детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 информация представлена в виде таблицы. Согласно представленной детализации видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 11 минут были многочисленные действия в виде звонков, полученных и отправленных сообщений с абонентским номером <***>. Также в данной таблице наблюдаем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты была набрана команда в виде <данные изъяты>#.

4) детализации на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 информация представлена в виде таблицы. Согласно представленной детализации видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минуты по 10 часов 11 минут были многочисленные действия в виде звонков, полученных и отправленных сообщений с абонентским номером <***>. Также в данной таблице наблюдаем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минуты была набрана команда в виде <данные изъяты>

5) распечатки скриншотов экрана телефона с мобильного приложения «Мой МТС» на 4 листах формата А4.

На 1-ом листе приведен скриншот «истории пополнений», согласно скриншоту ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 было осуществлено пополнение баланса на сумму + 1500 рублей.

На 2-ом листе представлен скриншот «Истории транзакций», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 был осуществлен перевод на карту *8502 денежных средств в сумме 1530 рублей.

На 3-ом листе приведен скриншот «истории пополнений», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 было осуществлено пополнение баланса на сумму + 4 400 рублей.

На 4-ом листе приведен скриншот «Истории транзакций», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 был осуществлен перевод на карту *8502 денежных средств в сумме -4381,70 рублей.

В ходе осмотра документов, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей на абонентский номер ее мобильного телефона №, ею не производились, а также ею не осуществлялись переводы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей с абонентского номера ее мобильного телефона 8-№ на номер банковской карты № при помощи набора команды в виде <данные изъяты> (л.д. 89-91 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-97 т. 1);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д. 98 т. 1);

- выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 (л.д. 99 т. 1);

- выпиской об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101 т. 1);

- выпиской об оказании услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103 т. 1);

- историй пополнения счета (л.д. 104-108 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1, изъята банковская карта на имя ФИО1, открытая в ПАО «Сбербанк » № (л.д. 58-62 т. 1);

- фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1, изъяты: распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «VISA» №, выписка из лицевого счета № (л.д. 123-124 т. 1);

- фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра являются:

1) распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «VISA» № на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4, прямоугольной формы, на котором выполнен печатный текст и таблица. В верхнем левом углу реквизиты счета: «Номер карты №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта – RUB, Мария Владимировна Б., номер счета – № «VISA». Справа находится печатный текст следующего содержания: «Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Безналичные 0,00. Наличные 4300,00. Пополнение карты + 3 000,00». Далее таблица «Детализация операций по основной карте: №» следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на лицевой стороне. в верхнем левом углу эмблема «Сбербанк». Ниже печатный текст следующего содержания: «ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК, Доп.офис N8619/0464, <адрес>. Выписка из лицевого счета. Номер лицевого счета: №. Номер договора: №. Дата договора ДД.ММ.ГГГГ. Счет: VisaElectronMomentum (в рублях) в (РУБ). Размер процентной ставки: 0.0 %. Владелец: М.В.. Выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата предыдущей операции по счету ДД.ММ.ГГГГ. Входящий остаток: 21.77 (РУБ) на ДД.ММ.ГГГГ.». Далее идет таблица. Согласно данной таблицы: «Дата совершения операции -ДД.ММ.ГГГГ; Вид (шифр) операции – 09; наименование операции – прочие зачисления; номер корреспондирующего счета – №; сумма операции по кредиту счета – 1500.00; остаток по счету 1513.77». На обратной стороне листа продолжение таблицы. Согласно продолжению таблицы: «Дата совершения операции -ДД.ММ.ГГГГ; Вид (шифр) операции – 09; наименование операции - прочие зачисления; номер корреспондирующего счета - 30№; сумма операции по кредиту счета – 4300.00; остаток по счету - 4300.77. Дата совершения операции - ДД.ММ.ГГГГ; Вид (шифр) операции - 09; наименование операции - списание; номер корреспондирующего счета – №; сумма операции по дебету счета – 4300.00; остаток по счету - 0.77.». После таблицы идет текст следующего содержания: «Исходящий остаток: 19.26 (РУБ). Причислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0.00 (РУБ). Выписка составлена по запросу вкладчика М.В.. Дата составления выписки: ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель: Менеджер по продажам К.О.В.. Подпись. Оттиск печати ПАО «Сбербанк России»».

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Дунского О.А. пояснила, что в осмотренных распечатках указаны суммы переведенные ею со счета банковской карты Потерпевший №1, а именно 1500 рублей переведенные ею ДД.ММ.ГГГГ, зачисленные по распечатке ДД.ММ.ГГГГ и 4300 рублей переведенные ДД.ММ.ГГГГ и зачисленные ДД.ММ.ГГГГ.

3) Прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской следующего содержания: «Пакет №. банковская карта, открытая на имя ФИО1, изъятая 25.04.2021». Внутри пакета находится банковская карта ПАО «Сбербанк России»: №, MONTH/YEAR 05/23 MOMENTUMR, VISA (л.д. 126-128 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132 т. 1);

- выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 133 т. 1);

- историей операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 134 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая ФИО1, находясь по адресу: <адрес> указала место совершения преступления, где она ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 похитила со счета последней денежные средства в сумме 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 похитила со счета последней денежные средства в сумме 4300 рублей, всего на сумму 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 140-144 т. 1);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-147 т. 1).

Суд считает, что собранные и представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении описанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания подсудимой и потерпевшей - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с другими доказательствами.

В связи с этим суд признает показания подсудимой и потерпевшей достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет ежемесячный доход в размере 25500 руб., а также учитывая стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд признает причиненный ей ущерб в сумме 5800 руб. значительным.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. На учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 160-163 т. 1).

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждено другими доказательствами.

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, а также её имущественное положение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние; наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 руководствовался также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При выборе вида наказания суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и установить условно осужденной ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокия» и две банковские карты № и №. на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же; распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «МИР» №, выписка из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «МИР» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка скриншота экрана телефона с мобильного приложения «Мой МТС», распечатка из ПАО «Сбербанк России» об истории операций по банковской карте «VISA» №, выписка ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету N №, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России»: № хранящуюся у осужденной ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она обязана указать в своей жалобе.

согласовано