Решение № 2-2388/2020 2-2388/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2388/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2020 по иску Банка ВТБ /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ /ПАО/ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 453 236,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 732,36 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 464 953 руб. сроком по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 464 953 руб.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 465 921,56 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 453 236,33 руб., из которых: 416 530,26 руб. - основной долг, 35 296,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 409,46 руб. - пени.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Банк ВТБ /ПАО/ - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от <дата>, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 464 953 руб. сроком по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца /п. 6 индивидуальных условий договора/.

В соответствии с п. п. 1-3 договора ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 464 953 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом Банком ВТБ (ПАО), который не оспорен ответчиком ФИО1

<дата> в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет 465 921,56 руб.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 453 236,33 руб., из которых: 416 530,26 руб. - основной долг, 35 296,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 409,46 руб. - пени.

Ранее Банк ВТБ /ПАО/ обращались к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 451 826,87 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 859,87 руб., а всего 455 685,87 руб.

<дата> данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 453 236,33 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - Банка ВТБ /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 732,36 руб. /платежное поручение № *** от <дата> на сумму 3 859 руб. и платежное поручение № *** от <дата> на сумму 3 873,36 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ /ПАО/ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 453 236,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 732,36 руб., а всего в сумме 460 968,69 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлен <дата>.

С У Д Ь Я :