Решение № 2-808/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-808/2019

дело № 2-808/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агенство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Оплата по договору осуществлялась ответчиком не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, согласно приложения к которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 999 рублей 65 копеек.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме, состоящее из основного долга в размере 45 678,32 руб., проценты в размере 10 388,62 руб., комиссии 3 432,72 руб., штрафы в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

В судебное заседание представитель Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу ответчик не проживает, согласно ответа из ОВМ ОМВД по <адрес> снят по смерти с адреса проживания <адрес>.

Однако, в деле имеется подтверждение получения судебной повестки подписью ФИО1 на почтовом уведомлении. Также, согласно телефонограмме с управляющим делам Старобазановского сельсовета, было установлено, что ФИО1 фактически проживает в селе Старобазаново, видели его 01.07.2019г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства..

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 года путем подписания заявления на активацию карты, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий, которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в сумме 80 000 рублей; процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Согласно пункту 9.1.Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт», являющихся составленной частью Договора об использовании карты, за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков взимается комиссия в сумме 299 рублей.

Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 149 рублей (пункт 3 тарифов).

В силу пункта 10 Тарифов, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%, из них 0, 077%-сумма страхового взноса, 0,963%-расходы банка на уплату страхового взноса.

Как следует из выписки по лицевому счету, и ответчиком не оспорено, последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ году.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту ( Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, согласно приложения к которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу, о чем ответчику Банком направлено уведомление.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражения на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 999 рублей 65 копеек, в том числе основной долг - 45 678,32 руб., проценты в размере 10 388,62 руб., комиссии 3 432,72 руб., штрафы в размере 8 500 руб..

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт погашения имеющейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство Финансового Контроля» была произведена отмена судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2240рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Должника ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 999,65 руб., состоящей из основного долга в размере 45 678,32 руб., проценты в размере 10 388,62 руб., комиссии 3 432,72 руб., штрафы в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева