Апелляционное постановление № 22-1/2026 22-2094/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Храмов А.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск 13 января 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тимирова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Курсанова В.Н. в защиту ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган по месту проживания; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом; не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа; в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости по назначению врача - лечение.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет, ему разъяснены положения статей 73, 74 УК РФ и статьи 190 УИК РФ, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный дополнительно уведомлен о необходимости явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана расписка.

За период испытательного срока осужденный допустил следующие нарушения порядка отбывания наказания:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде двукратной явки ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда, о чем осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из БУЗ УР РНД МЗ УР, поступившего в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный ФИО1 являлся на прием врача нарколога в состоянии опьянения, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, от прохождения которого уклоняется, возложенную на него приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики обязанность не исполняет.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность «строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц медицинского учреждения», о чем осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц со дня ознакомления с постановлением суда», о чем осужденный дополнительно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из БУЗ УР РНД МЗ УР, поступившего в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный ФИО1 рекомендации лечащего врача и должностных лиц учреждения не выполняет, в ХТИ № выявлен клефедрон, нуждается в стационарном лечении; возложенную Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики дополнительную обязанность «строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц медицинского учреждения» по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ У. Р. по УР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, указав на неоднократное нарушение осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник Курсанов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы не согласен с выводами суда о том, что ФИО1 на протяжении всего испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, которое выразилось прежде всего в уклонении от прохождении лечения в условиях стационара в связи с употреблением алкоголя, кроме того в биологической среде был обнаружен клефедрон (психостимулятор), в связи с чем вынес решение о необходимости замены испытательного срока на лишение свободы. Указанное утверждение суда не соответствует как обстоятельствам дела, так и фактическому поведению ФИО1, который встал на учет у врача нарколога, прошел соответствующую диагностику, посещал все установленные медицинским медучреждением контрольные мероприятия. Наличие клефедрона в биологической среде может быть обусловлено как принятием лекарственных средств осужденным (принимал обезболивающие лекарства), так и простой ошибкой при оформлении медицинских документов. Сам ФИО1 утверждает, что на протяжении срока более года никаких запрещенных веществ он не употреблял. Каких-то иных признаков употребления запрещенных веществ не установлено. Относительно необходимости пройти стационарное лечение, ФИО1 был уведомлен об этом только ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему не разъяснено, что он должен был сделать. О том, что он должен был обратиться в медицинское учреждение с письменным заявлением, ФИО1 узнал только в ходе судебного заседания, при это он указал на свою готовность пройти стационарное лечение. ФИО1, трудоустроен, оказывает помощь в содержании малолетнего ребенка, а также материальную помощь родителям, ведет полноценную социальную трудовую жизнь, не совершал правонарушений на протяжении всего испытательного срока. Просит постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В возражениях прокурор указал, что апелляционная жалоба не обоснована, судом принято правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору в отношении ФИО1, который допустил систематические нарушения порядка отбытия условного наказания. Указанные обстоятельства являются реальными и подтверждаются приобщенными материалами. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. В судебном заседании установлены факты совершения осужденным неоднократных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, указанных в представлении УИИ.

Соблюдение условий отбывания наказания прямая обязанность осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, осужденный в период условного осуждения не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также уклонился от возложенной судом обязанности «строго выполнять рекомендации лечащего врача и должностных лиц медицинского учреждения», уклонился от прохождения лечения в стационаре. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах выводы суда о систематическом нарушении общественного порядка и необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 выводов из условного осуждения для себя не сделал, продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности не оказали положительного воздействия, осужденный выводов из условного осуждения для себя не сделал и продолжил нарушать условия отбытия наказания. Таким образом, установлено, что условный режим отбывания наказания не оказывает надлежащего исправительного воздействия и не обеспечивает достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания. При указанных обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, являются верными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Наличие ребенка у осужденного, помощь родителям и иные обстоятельства, готовность пройти лечение в стационаре и др., не являются безусловным основанием для отмены постановления суда. Оценка всем доводам защиты в постановлении суда дана, с ней согласен суд апелляционной инстанции. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Курсанова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Кудрявцев