Решение № 2-1100/2026 2-1100/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1100/2026

КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2026-000849-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2026 по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 34113473 от 23.06.2025, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 02.08.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа в размере 26 500 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору.

На дату обращения истца в суд, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52 330 рублей, из которых 20 000 - сумма основного долга, 30567,05 - сумма начисленных процентов, 1762,95 - пени.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты eea-88mail.ru@mail.ru и адрес места жительства (регистрации): <адрес>.

Истец выполнил обязанность об уведомлении ответчика направив копию искового заявления с приложением на указанный в заявлении о предоставлении займа E-mail/адрес места жительства (регистрации).

Также истец указал, что обращался к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.01.2026 был вынесен судебный приказ № 2-255/2026, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 34113473 от 23.06.2025 г., однако, 09.02.2026 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен судом.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52 330 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга; 30 567,05 руб. - проценты за пользование займом; 1 762,95 руб. – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 34113473 от 23.06.2025, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 02.08.2025.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 34113473 от 23.06.2025, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 02.08.2025.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 02.08.2025 одним платежом в размере 32 860 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору, выполнил в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору.

На дату обращения истца в суд, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52 330 рублей, из которых 20 000 - сумма основного долга, 30 567,05 - сумма начисленных процентов, 1 762,95 - пени.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет суду стороной ответчика не предоставлен, как и доказательств оплаты спорной задолженности.

27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-255/2026 о взыскании задолженности по договору займа № 34113473 от 23.06.2025. 09.02.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области от 07.04.2026, по состоянию на 03.04.2026 исполнительный документ-судебный приказ по делу № 2-255/2026 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «А Деньги» в ОСП Куйбышевского района г. Самара на исполнение не предъявлялся.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами, а ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН <***> в пользу ООО МКК «А Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № 34113473 от 23.06.2025 в размере 52 330 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга; 30 567,05 руб. - проценты за пользование займом; 1 762,95 руб. – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 56 330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.04.2026.