Решение № 2-3158/2025 2-943/2026 2-943/2026(2-3158/2025;)~М-2226/2025 М-2226/2025 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-3158/2025

Дело № 2-943/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корона Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по расторгнутому договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корона Лизинг» обратилось в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расторгнутому договору лизинга.

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключён договор лизинга № от 10.07.2025, на основании которого ответчик выбирает предмет лизинга и указывает в приложении к договору лизинга. В соответствии с договором купли-продажи автомобилей № от 31.10.2024, заключенному между АО «Корона Лизинг» и ООО «ТЕХИНКОМ-Авто», истец приобрел в собственность автомобиль OMODA S5, VIN №. Во исполнение договора лизинга и правил лизинга, истец передал, а ответчик принял предмет лизинга и все необходимые документы.

Таким образом, ответчик принял следующий предмет лизинга: автомобиль OMODA S5, комплектации classic, цвет белый, тип кузова седан, VIN: №, модель/номер двигателя: №, объём двигателя 1499 куб. см, мощность 113 л.с.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик имеет право пользоваться предметом лизинга на территории определенных субъектов РФ, однако 23.07.2025 ответчик предпринял попытку пересечения границ РФ в районе Республики Северная Осетия-Алания, тем самым перестал исполнять надлежащим образом обязательства. 23.07.2025 истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор лизинга на основании п. 8.1 Правил лизинга. В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, предмет лизинга был изъят у ответчика.

Согласно оценке, выполненной ООО «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость предмета лизинга составляет 1 397 000 рублей.

23.09.2025 ответчику было направлено уведомление о расчёте стоимости остатка обязательств сторон.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № от 10.07.2025 в размере суммы ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 10.07.2025 по 23.07.2025 в размере 32 038,71 рублей; компенсацию расходов на изъятие, доставку и оценку предмета лизинга в размере 148 700 рублей; убытки, понесенные лизингодателем в рамках договора лизинга в размере 200 606,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034 рублей.

Истец АО «Корона Лизинг» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 10.07.2025 между АО «Корона Лизинг» и ФИО1 был заключён договор лизинга (финансовой аренды) №, по условиям которого АО «Корона Лизинг» обязуется приобрести на условиях договора купли-продажи в собственность указанное лизингополучателем имущества (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование для целей, соответствующих действующему законодательству. Предмет лизинга выбирается лизингополучателем и указывается в приложении № к договору лизинга, являющегося его неотъемлемой частью (л.д. 8).

Приложением № к договору лизинга (финансовой аренды) № от 10.07.2025 установлен предмет лизинга – автомобиль OMODA S5, комплектации classic, цвет белый, тип кузова седан, VIN: №, модель/номер двигателя: №, объём двигателя 1499 куб. см, мощность 113 л.с. (л.д. 9).

Лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В соответствии с графиком лизинговых платежей и выкупной стоимости стоимость предмета лизинга составляет 1 600 000 руб., общая сумма лизинговых платежей составляет 4 584 000 руб.

31.10.2024 ООО «ТЕХИНКОМ-Авто» и АО «Корона Лизинг» заключили договор № купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить новые транспортные средства (л.д. 28-33).

Актом приема-передачи транспортного средства по договору лизинга (финансовой аренды) № от 10.07.2025 предмет лизинга был передан ответчику (л.д. 40).

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 10.8.1 правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг» лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, при использовании предмета лизинга за пределами территории РФ.

П. 10.8.2 правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг» предусмотрено право и объём убытков лизингодателя (л.д. 11-26).

В нарушение условий договора ответчиком произведен выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем АО «Корона Лизинг» уведомила ФИО1 о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга (л.д. 46), 23.07.2025 составлен акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга № от 10.07.2025 (л.д. 45).

Согласно проведённому истцом отчёту об оценке рыночная стоимость автомобиля OMODA S5, комплектации classic, цвет белый, тип кузова седан, VIN: №, модель/номер двигателя: №, объём двигателя 1499 куб. см, мощность 113 л.с. по состоянию на 26.08.2025 составляет 1 397 000 рублей (л.д. 50-65).

19.09.2026 истцом направлено ФИО1 уведомление о расчете остатка обязательств сторон, согласно которому уведомил ответчика об остатке обязательств лизингополучателя по расторгнутому договору лизинга в размере 381 344,86 рублей, в том числе суммы ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 10.07.2025 по 23.07.2025 в размере 32 038,71 рублей; компенсации расходов на изъятие, доставку и оценку предмета лизинга в размере 148 700 рублей; убытков, понесенных лизингодателем в рамках договора лизинга в размере 200 606,15 рублей (л.д. 47).

В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений Закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга ( п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»)

Часть 2 статьи 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

13.08.2025 АО «Корона Лизинг» и ООО «Аврора» заключили агентский договор №, в соответствии с которым последний произвел изъятие спорного автомобиля, что подтверждается актом об оказанных услуг от 22.08.2025, а также перемещение и хранение ТС (л.д. 75-84, 85, 86). Материалами дела также подтверждено несение истцом следующих убытков: 8 000 рублей – расходы по оценке автомобиля; 26 400 рублей – расходы на транспортировку автомобиля; 7 000 рублей – расходы на хранение; 117 000 рублей – расходы по изъятию автомобиля; 94 000 рублей – транспортные услуги на перевозку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих иной ее размер, а также сведений об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен контррасчет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корона Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по расторгнутому договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Корона Лизинг» (ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № от 10.07.2025 в размере 381 344,86 рублей, а именно:

- суммы ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 10.07.2025 по 23.07.2025 в размере 32 038,71 рублей;

- компенсацию расходов на изъятие, доставку и оценку предмета лизинга в размере 148 700 рублей;

- убытки, понесенные лизингодателем в рамках договора лизинга в размере 200 606,15 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Корона Лизинг» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.

Судья: М.В. Никитина