Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело №

Поступило в суд 16.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что (дата) в 11 часов 03 минут около ________ в ________, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: «Тойота Надиа», государственный регистрационный номер знак В №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «№ ФИО3» гос.номер А №, под управлением собственником данного автомобиля ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик, который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП, и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений № от (дата) В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ............ руб. За проведение оценки оплатил по чеку-ордеру от (дата) ............ руб. Ему также причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях, переживаниях, и по настоящее время не может восстановить свой автомобиль и пользоваться им. В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст.ст.. 1064,1082 Гражданского кодекса просит взыскать в свою пользу с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ............., компенсацию морального вреда в сумме ............ руб., расходы оплате оценки в сумме ............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ коп., и почтовые расходы в сумме ............ коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, В соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца ФИО1 законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере( ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавший сою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что (дата) в 11 часов 03 минут около ________ в ________, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: «Тойота Надиа», государственный регистрационный номер знак В №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №, и автомобиля «ВАЗ 11183 ФИО3» гос.номер №, под управлением собственником данного автомобиля ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Ответчик по делу- ФИО2 в пути следования неверно выбрал скоростной режим, не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость, не справился с управлением, чем нарушил требования пункт10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Тойота Надиа», государственный регистрационный номер знак №, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности и под его управлением. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП установлена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)

Вина другого участника ДТП – истца по делу ФИО1 – не установлена, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)

Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, но в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения ( исх. № от (дата)).

В результате ДТП автомобиль «Тойота Надиа», принадлежащий истцу на праве собственности, получил множественные механические повреждения.

Согласно Отчета №-Б/11 от (дата) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки по состоянию на (дата) с учетом износа деталей составила ............ руб.

Причинная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений, а также стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривались.

Таким образом, судом достоверно установлено, что своими виновными действиями ФИО2 причинил вред имуществу истца в сумме ............ руб., поэтому требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о компенсации расходов по уплате госпошлины в размере ............ коп., понесенные расходы подтверждаются квитанцией и приходным кассовым ордером № от (дата), расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму ............ руб., что подтверждается Договором № от (дата), и Актом сдачи-приемки услуг, а также кассового чека от (дата).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ............ руб., поскольку компенсация морального вреда при повреждении имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Не предусмотрена возможность компенсации расходов, понесенных на почтовые расходы в сумме ............ коп., поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2,3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд не признает в качестве судебных расходов почтовые расходы в сумме ............ коп. о направлении в адрес ответчика уведомления о месте и времени проведения независимой экспертизы, поскольку не признает их относимыми к данному судебному разбирательству, поэтому в удовлетворении требования о взыскания почтовых расходов сумме ............. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ............ руб., расходы оплате услуг по оценке ущерба в сумме ............ руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере .............56 копа, всего ............ ) руб.56 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова