Определение № 2-98/2017 2-98/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре Стихаревой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы искового заявления представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в сумме 51 487 рублей 38 копеек,

установил:

24 марта 2017 года в Уссурийский гарнизонный военный поступило вышеуказанное исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО о взыскании с военнослужащего войсковой части 99333 младшего сержанта ФИО1 денежных средств в сумме 51 487 рублей 38 копеек. Поскольку в данном иске было указано место жительства ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, то этот иск был принят к производству Уссурийского гарнизонного военного суда.

В ходе рассмотрения искового заявления было установлено, что ФИО1 по месту жительства, указанному в иске не проживает. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании из исследованного заявления ФИО1 о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, а также ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание изложенное, очевидно, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное исковое заявление к ФИО1, по месту его жительства подсудно Владивостокскому гарнизонному военному суду.

Оснований, предусмотренных ст.ст.32, 33 ГПК РФ, дающих возможность изменить подсудность, не усматривается.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать материалы гражданского дела № 2-98/2017 г. по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> денежных средств в сумме 51 487 рублей 38 копеек, на рассмотрение во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева