Решение № 2-4827/2019 2-695/2020 2-695/2020(2-4827/2019;)~М-4550/2019 М-4550/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4827/2019

Дело № 2-695/2020

44RS0001-01-2019-005384-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор беспроцентного денежного займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которого ФИО2 передал ответчику в заём денежные средства на сумму 300 000 руб., сроком до <дата>. Передача денежных средств оформлена распиской. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

В судебном заседании истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не участвует, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заемщику займ в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2.2 Договора беспроцентного займа от <дата> установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 исполнил свои обязательства и передал денежные средства ФИО3 в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>, составленной ФИО3 собственноручно.

Из указанной расписки следует, что ФИО3 обязался вернуть полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. в полном объеме в срок до <дата>.

Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, в установленный договором и распиской срок денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО2 не возвратил.

Учитывая неисполнение ФИО3 обязательства по договору, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 также подлежат взысканию понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 03.02.2020.

Судья И.А. Евтюшкин