Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2- 670/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«28» апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит суд разделить лицевой счет по оплате коммунальных платежей в ООО «У.» между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...; разделить лицевой счет по оплате коммунальных платежей за отопление в «С. между собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ...; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб. 00 коп.; обязать ФИО2 возместить затраты по коммунальным платежам: за период с 18.10.13. по 19.12.16. ООО У. отопление 50418 руб., холодная вода 5488 руб., горячая вода 4339 руб.; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами размере 5679 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве совместной собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., а ФИО1 и Б. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поясняя это тем, что в данном жилом помещении она не проживает и, следовательно, не обязана оплачивать коммунальные услуги.

ФИО2, как собственник жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, что приводит к задолженности по оплате услуг, и нарушает права других сособственников данного жилого помещения. Поскольку объектом права собственности является доля в квартире, то и лицевой счет как документ первичного бухгалтерского учета должен быть открыт не на всю квартиру в целом, а на ее доли каждому собственнику.

Тем самым разделение финансовых лицевых счетов в части оплаты жилищно-коммунальных услуг не только допустимо, но и в случае заявления требования о разделе обязательно.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Все платежи, в том числе задолженность по коммунальным услугам обязан платить наследник, который призывается к наследованию. ФИО2 унаследовала по завещанию Б. ? долю в квартире расположенной по адресу: .... Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

На момент смерти Б. A.M. долг по оплате коммунальных услуг по холодной воде 5487,52 руб.; по горячей воде 4339,41руб.

По состоянию на 27.12.16 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «У.» 27543,77 руб. Задолженность по отоплению 1480,39 руб. Общая сумма иска составила 65924 руб.

В настоящее время все расходы по оплате коммунальных платежей несут Б. и ФИО1

Сумма оплаты за отопление, жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.10.13. по 19.12.16. составила 71811руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5679 рублей.

Ответчик ФИО2 категорически отказывается оплачивать коммунальные услуги, поэтому она вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

14.03.2017 года определением Заводского районного суда г. Новокузнецка прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части разделения лицевых счетов по оплате коммунальных платежей в ООО «У. между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...; за отопление в С. между собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила возместить ответчика затраты по коммунальным платежам за период с 18.10.2013 по 19.13.2016 в сумме 32526,61 рублей, оплатить долг по исполнительному листу в сумме 5991,67 рублей, расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании 19.04.2016 года изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила с ФИО2 о взыскать затраты по коммунальным платежам за период с 18.10.2013 по 19.13.2016 в сумме 32526,61 рублей, оплатить долг по исполнительному листу в сумме 5991,67 рублей, взыскать расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей ( л.д.94-95). В судебном заседании уточнила расчет процентов и просила взыскать с ответчика на 20.04.2017 года данные проценты в размере 6643,58 рублей, предоставив письменный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ( л.д.111)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании затрат по коммунальным платежам за период с 18.10.2013 по 19.13.2016 год в сумме 32526,61 рублей, оплатить долг по исполнительному листу в сумме 5991,67 рублей, взыскать расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду пояснила, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей ясны и понятны, что отражено в ее личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.12; 1175 ГК РФ; 395 ГК РФ ; ст.ст. 98; п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., затраты по коммунальным платежам за период с 18.10.2013 года по 19.13.2016 года в сумме 32526,61 рублей, оплату долга по исполнительному листу в сумме 5991,67 рублей, расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 рублей, а всего 47 339 (сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.Е. Лысенко