Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-743/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/20 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 года за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 119352,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3587,05 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ПАО «Сбербанк России» 11.09.2014 года заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Условием п. 3.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данного пункта заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 119352,42 рублей, из которых: 68117,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 51174,45 рублей – задолженность по просроченным процентам.

14.12.2016 года ФИО2 умер, согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследником умершего 14.12.2016 года ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается наследственным делом №, открытым нотариусом Кашарского нотариального округа 05.05.2017 года.

Определением суда от 15.06.2020 года удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что в 2014 году её супруг ФИО2 брал кредит в сумме 100000 рублей. На какие цели он брал этот кредит, ей неизвестно. Они состояли в браке, но фактически проживали раздельно. Супруг не работал, у него была группа инвалидности. О том, что муж брал кредит, она узнала перед его смертью.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых (л.д. 51-53).

Денежные средства по кредиту в размере 100 000,00 рублей были перечислены Банком на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок в соответствии с графиком платежей по аннуитетной схеме, путем перечисления со счета заёмщика.

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 11.09.2019 года (л.д. 60-61).

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

14.12.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.12.2016 года (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела 119/2017 к имуществу умершего 14.12.2016 ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Кашарского нотариального округа ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО1 (л.д. 81).

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО2 является его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 установлено, что в состав наследства входит: денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», жилой дом кадастровой стоимостью 1039652,15 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью 51352,0 руб. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество выданы (л.д. 91-92).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону после смерти ФИО2, умершего 14.12.2016 года, - супруга ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2020 года составила 119352,42 руб., и включает в себя просроченные проценты в размере 51174,45 руб., просроченный основной долг 68177,97 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

При этом суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку кредит подлежал погашению ежемесячными платежами, исковое заявление было подано в суд 25.05.2020 года, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что на лицо, заявившее о применении последствий пропуска срока исковой давности, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период, превышающий три года до обращения истца в суд, соответственно размер обязательств ответчика за период с 25.05.2017 года составляет 78063,35 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 года в размере 78 063,35 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 541,9 рублей, всего 80 605,25 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.