Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя ответчика адвоката Хамитовой Ю.М., ордер <...> от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 598 646 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Автоград ГАЗ», со сроком возврата не позднее <дата>. ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Заочным решением Лангепасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <...>, вступившим в законную силу <дата>., с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности в размере 284 120 рублей 29 копеек. С учётом того, что кредитный договор между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжает начислять договорные проценты в период с <дата>. по <дата>., которые, с учётом положений п.2 ст.809 ГК РФ могут быть взысканы с ответчика. Задолженность по процентам по состоянию на <дата>. составляет 86 015,87 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, его место пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Хамитова Ю.М.

Представитель ответчика адвокат Хамитова Ю.М. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 598 646 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Автоград ГАЗ», со сроком возврата не позднее <дата>., а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (л.д.6-7).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером <...> от <дата> (л.д.8).

Обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

Заочным решением Лангепасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <...>, вступившим в законную силу <дата>., с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 284 120 рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 258 850 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом по <дата>. - 12 563 рубля 13 копеек, штрафы по <дата>. - 12 706 рублей 19 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты><персональные данные>. Начальная продажная стоимость установлена в сумме 435 045 рублей, путем продажи его с публичных торгов (л.д.12-15).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как указано выше, вступившим в законную силу судебным решением установлен факт заключения между сторонами договора займа <...> от <дата>, а также неисполнение обязательств по погашению кредита ответчиком. Приведенные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении названного гражданского дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету (л.д.16-19), расчетами задолженности (л.д.20-22, 23).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <дата>., задолженность ответчика по процентам, за период с <дата>. по <дата>., составляет 86 015,87 рублей (л.д.23). Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, является методологически и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору в размере 86015,87 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780,48 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму процентов по кредитному договору <...> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 86 015,87 рублей, 2 780,48 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 88 796 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев