Приговор № 1-34/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 13 мая 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО1, <данные изъяты>, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего в поселке Измайловский по <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, окончательно дополнительное наказание назначено в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы условно, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 09 дней, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2108 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме

Государственный обвинитель Давыдова В.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным обвинением и производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает положительные характеристики по месту жительства и работы ФИО2, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие троих малолетних детей. Суд рассматривает объяснение ФИО2 (л.д. 6), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, то есть факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был установлен сотрудниками правоохранительных органов. При таких условиях объяснение ФИО2, расположенное на листе дела 6 данного уголовного дела нельзя расценивать как явку с повинной.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, однако преступление им совершено в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по неосторожности и преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговором мирового судьи от 24 октября 2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному по ст. 264.1 УК РФ дополнительному наказанию присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от 04 апреля 2014 года, и окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами. На дату вынесения настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 09 дней.

Таким образом, исходя из положений закона, неотбытый срок дополнительного наказания, подлежит присоединению в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с примененным судом принципом частичного присоединения, так как в силу ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 09 дней, и окончательно назначить дополнительное наказание в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>9, чек показаний прибора Lion-Alcolmeter SD-400, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, копию постановления по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-2108, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: