Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1017/2021 М-1017/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1519/2021

Гражданское дело № 2-1519/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002081-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 306 395, 53 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что с 2003 года до зимы 2020 года стороны проживали совместно. С 2018 года истец оплачивал алименты на сына ФИО3 За период с марта 2017 года по февраль 2020 года с истца на содержание сына в пользу ответчика произведено взыскание алиментов в размере 306 395, 53 руб. Данные суммы не направлены на содержание ребенка, являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО3 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с истца в пользу ответчика на содержание сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, решением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска произведено взыскание алиментов, начиная с 05 июля 2004 года до совершеннолетия ребенка.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 января 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, истец освобожден от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 со дня вступления решения в законную силу, алименты на содержание ФИО3 взысканы в пользу истца.

Истец требования о взыскании неосновательного обогащения обосновывает раздельным проживанием сына с ФИО2 с марта 2017 года по февраль 2020 года.

Как следует из искового заявления, решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 января 2021 года, ФИО2 не проживала совместно с истцом и сыном ФИО3 с октября 2020 года. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Непроживание ФИО2 с сыном ФИО3 не влечет безусловного обогащения ответчика за счет истца, так как алименты взысканы на содержание сына ФИО3 Недобросовестность ответчика в использовании денежных средств, полученных в качестве алиментов, истцом не доказана.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.