СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1519/2021

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1519/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и суброгации.

В обоснование иска истец указал на то, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада Гранта гос ном №, выдан №, период действия договора с 16.10.2019г. по 15.10.2020г. 04.06.2020 года ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио гос ном М216РТ174, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос ном №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Лада Гранта гос ном № были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ДТП было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос ном № составила 51898,58 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 51898,58 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, понесенные убытки истцу не возмещены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере 51898,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4156,96 руб.

Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 2)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования на автомобиль Лада Гранта гос ном № №81925/046/000189/19, сроком действия с 16.10.2019г. по 15.10.2020г, по программе «АльфаКАСКО 50х50» (л.д 11).

04.06.2020 года в 08 час. 40 мин. у дома 33 по ул. 1 Пятилетки в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио гос ном № под управлением ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос ном № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Лада Гранта гос ном А007УН174 были причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении. (л.д.15).

Согласно справке гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была.

04.06.2020 года выгоприобретатель ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. (л.д 12) В тот же день его ему выдано направление на ремонт. (л.д 19)

Согласно заказ-наряду <данные изъяты> №М000030206 от 01.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос ном № составила 59984 руб., также составлен акт об оказании услуг М000030206 от 01.08.2020 года на 59984 руб. (л.д 20-21, 24-25)

Также установлено материалами дела <данные изъяты>. выставил АО «АльфаСтрахование» счет за ремонт автомобиля Лада Гранта гос ном № на сумму 51898,58 руб. (л.д 22-23)

На основании страхового акта№8192/046/01840/20 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату за ремонт автомобиля Лада Гранта гос № <данные изъяты>. в размере 51898,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №53980 от 31.08.2020 года. (л.д 26-27).

Поскольку установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 нигде застрахован не был, суд приходит об обоснованности требований страховщика (истца по данному делу) о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО1

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51898,58 руб., эта сумма была указана и в расчете ответчика, как подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4156,96 руб. (л.д. 5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 51898,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Загуменнова