Определение № 2-910/2017 2-910/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-910/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности серии 26 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в <...> по адресу: <адрес><адрес>.

Следовательно, исковые требования к ответчику были предъявлены в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что согласно п. 5.5. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Кисловодском городском суде Ставропольского края.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Кисловодский городской суд Ставропольского края по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Масленников