Решение № 2-1397/2025 2-1397/2025~М-992/2025 М-992/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1397/2025

Дело № 2-1397/2025

61RS0045-01-2025-002409-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2

ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновником ДТП является ФИО1, покинувший место ДТП. В результате ДТП нанесен вред здоровью ФИО2

Гражданская ответственность владельца ТС «Хендэ», государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», в соответствии с договором ..., страхователь ФИО1

Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о возмещении вреда здоровью по договору ОСАГО.

АО СК «Двадцать первый век» признал событие страховым случаем и произвело выплату на основании представленных документов и медицинского заключения в сумме 305250 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса с выплаченное страховое возмещение в размере 305 250 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица - ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, находится в местах лишения свободы ФКУ КП-8 ГУФСИН России по ..., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Его представитель ФИО4 представила в суд возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просила отказать, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность понесенных расходов в заявленном размере.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ... в 16 часов 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя движение на территории ..., в направлении от ..., допустил наезд на пешехода ФИО2 После чего водитель ФИО1 продолжая движение в избранном направлении, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения.

Приговором Советского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ... приговор Советского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Гражданская ответственность владельца ТС «Hyndai ACCENT» государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», в соответствии с договором ОСАГО страховой полис ..., страхователь и собственник транспортного средства ФИО1

Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о возмещении вреда здоровью по договору ОСАГО.

АО СК «Двадцать первый век» признало событие страховым случаем и произвело выплату на основании представленных документов и медицинского заключения в сумме 305250 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 13.12.2024(л.д. 41).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 305250,00 рублей, согласно пп. «г» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Оснований для снижения суммы ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО СК «Двадцать первый век» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10131 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 305250,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10131,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 года.