Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-381/2018

Мотивированное
решение

составлено 15 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 15 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Черновой Т.А., назначенной судом ответчику

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Жилое помещение предоставлено истцу на условиях договора социального найма.

Истец с ответчиком ранее состояли в браке, брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000.

00.00.0000 ответчик покинул принадлежащее истцу жилое помещение, забрав принадлежащие ему вещи и с указанного периода в спорном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма.

Адвокат Чернова Т.А., назначенная судом ответчику на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания договор социального найма жилого помещения *** от 00.00.0000 следует, что истцу на состав семьи из 5 человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., жилое помещение предоставлено на основании Постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п. В указанном договоре ответчик поименован в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с представленной справкой *** от 00.00.0000 выданной МБУ «УХ НГО» ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из представленного свидетельства о расторжении брака серия II-АИ *** следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 00.00.0000.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, доводы истца в нарушение положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения не опровергнуты, учитывая длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении (более 6 лет) суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -