Решение № 2-842/2018 2-842/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2-842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

24 мая 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

28 октября 2016 года ответчику предоставлен кредит 50 000 руб. под 23,9% годовых до 29 октября 2018 года. В связи с тем, что заемщик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 16 марта 2018 года за ним числится просроченная задолженность 53 773 руб., в том числе основной долг 41 212 руб. 74 коп., просроченный основной долг 6 779 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом 5 716 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 38 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 26 руб. 47 коп., которые просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины 1 813 руб., процентами за пользование 23,9% годовых от остатка основного долга по день его фактической уплаты.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, о чем имеется почтовый идентификатор с указанием о вручении 04 мая 2018 года. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по кредитному соглашению от 28 октября 2016 года Банк выпустил (эмитировал) ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых до 29 октября 2018 года, с выплатой минимального платежа 3% от суммы общей задолженности 25 числа ежемесячно.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 16 марта 2018 года составила 53 773 руб.

Расчет задолженности, состоящей из суммы просроченного основного долга, процентов за пользование и неустойки в деле имеется, ответчиком не оспорен, суд считает возможным с ним согласится.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления в размере 1 813 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 773 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 813 руб., всего 55 586 руб.

Взыскивать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 проценты за пользование кредитом 23,9% годовых на сумму остатка основного долга с 17 марта 2018 года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-842/2018 Ингодинского районного суда города Читы