Решение № 2-7070/2025 2-7070/2025~М-4159/2025 М-4159/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-7070/2025

86RS0002-01-2025-005900-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Снигиревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7070/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эс Консалт Менеджмент» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эс Консалт Менеджмент» (далее – ООО ПКО «Эс Консалт Менеджмент») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 сентября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №27157705, в соответствии с которым последнему предоставлен займ 49 990 рублей. За период с 01 сентября 2024 по 25 марта 2025 за ответчиком образовалась задолженность 114 770 рублей, состоящая из суммы основного долга – 49 900 рублей, процентов за просрочку – 62 521,95 рубль и процентов за пользование – 2 348,05 рублей. 25 марта 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Эс Консалт Менеджмент» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 114 770 рублей и расходы по оплате госпошлине – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона № 63-ФЗ подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 49 900 рублей под 292% годовых, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется 7 платежами, первый платеж в сумме 10 658,06 рублей уплачивается 15 сентября 2024, последующие платежи в сумме 10 658,06 рублей уплачиваются каждый 11-й день после первого платежа. Согласно пункта 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга. В пункте 14 договора займа заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Согласно п.17 договора способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № перечисление суммы 47 405 рублей и в счет оплаты стоимости страхования – 2 495 рублей.

Сведениями ООО «ЭсБиСи Технология» подтверждается 01 сентября 2024 транзакция ID в системе 1197814972 по перечислению А. Горват денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» в размере 47 405 рублей на карту Альфа-Банк №.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 64 870 рублей (49 900 х 130%).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

25 марта 2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Эс Консалт Менеджмент» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-23-03.25, согласно которому права требования по договору займа № от 01 сентября 2024, указанному в Приложении №1, перешли к ООО ПКО «Эс Консалт Менеджмент».

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы задолженности по договору займа № от 01 сентября 2024 года, заключенному с ФИО1

Расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 01 сентября 2024 подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатил, в связи с чем по состоянию на 25 марта 2025 года имеется задолженность 114 700 рублей, состоящая из основного долга – 49 900 рублей, процентов за просрочку – 62 521,95 рубль и процентов за пользование – 2 348,05 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан правильным и соответствующим Закону о микрофинансовой деятельности, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 01 сентября 2024 года в размере 114 700 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эс Консалт Менеджмент» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 01 сентября 2024 года в размере 114 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья ОЛ. Плотникова