Постановление № 44У-258/2018 4У-1950/2018 от 9 декабря 2018 г. по делу № 1-261/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 декабря 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Кучинской Е.В.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2015 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

24 декабря 2012 года Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2012 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2012 года и назначено к отбытию 5 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края ставит вопрос об изменении состоявшегося приговора с исключением указания на назначение наказания по ст.70 УК РФ, поскольку на день вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» факт совершения ФИО1 иного преступления не установлен вступившим в законную силу приговором суда, соответственно от наказания по предыдущему приговору с определением условного осуждения она подлежала освобождению на основании акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Цой С.П., просившего об исключении из приговора указания на назначение наказания по ст.70 УК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному делу подобные нарушения допущены.

Пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлено, что лица, совершившие преступление до вступления в законную силу акта об амнистии и являющиеся условно осужденными, освобождаются от назначенного судом наказания.

В силу пп.6 п.13 вышеназванного Постановления действие амнистии не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.

Однако, пп.5 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии считаются осужденные, совершившие умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.

При этом, совершение нового преступления во время испытательного срока, как необходимый признак для установления лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен быть установлен вступившим в законную силу приговором (постановлением) суда на момент принятия акта об амнистии.

Учитывая, что в отношении ФИО1 подобного процессуального документа 24 апреля 2015 года, то есть на день вступления в законную силу акта об амнистии, не имелось, осужденная не считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому в отношении неё не имелось ограничений для применения акта об амнистии по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2012 года.

Тем самым, суд при решении вопроса о назначении наказания необоснованно применил правила ст.70 УК РФ, присоединив наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2012 года, поскольку от отбывания наказания по данному приговору осужденная подлежала освобождению.

Поэтому президиум считает необходимым исключить из приговора указание на назначение ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2012 года.

Считать ФИО1 к отбытию по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 4 года лишения свободы.

Приговор в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов

СПРАВКА:

ФИО1 отбывает наказание

по приговору Советского районного суда

г.Владивостока от 20 июня 2018 года (с назначением окончательного

наказание по совокупности с приговором

Первореченского районного суда г.Владивостока

от 28 апреля 2015 года)