Решение № 2-1822/2025 2-21/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело № 2-21/2026

УИД 52RS0012-01-2024-003129-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации муниципального округа <адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, МАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> признании за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> указав в обоснование иска, что матери истца ММИ принадлежал земельный участок на основании распоряжения Ситниковской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ММИ, умерла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг МАФ, сын ФИО1, которые приняли наследство фактическим путем.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – МАФ.

Со дня смерти родителей истец пользуется спорным земельным участком, однако, надлежащим образом прав не имущество не оформил.

По обращению к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве собственности на данный земельный участок было отказано, поскольку не представляется возможности установить вид права собственности ММА на заявленный к наследованию земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО2, действующую по доверенности в пределах полномочий, которая иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа <адрес> СМВ, действующая на основании доверенности в пределах полномочий, с иском согласна.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, Ситниковского территориального отдела Администрации муниципального округа <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации муниципального округа <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, МАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2026 года.

Судья - И.Ю. Копкина