Решение № 12-34/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-34/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал.

УГИБДД МВД по РТ надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на 35 км автодороги «Тетюши – Камское Устье» водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством и двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, вследствие чего собственник был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, видеозаписи, работающего в автоматическом режиме: прибора «КОРДОН – М» 2, идентификатор – MD0209, свидетельство о проверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов ФИО1 о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пользовании иного лица заявителем в ходе производства по настоящему делу каких-либо достоверных доказательств представлено не было.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.1,3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: /Бариев Э.Р./