Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

Дело № 2-404/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 июля 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Джумагазиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с указанным иском к ФИО1 в обоснование требований указали, что 17 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, так водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Потерпевшая Н.Х. , управлявшая автомобилем Ford Ecosport, государственный номер № обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила в счет возмещения ущерба сумму в размере 92 685 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от 27.06.2017 г., выдав направление на ремонт в ООО «АвтоТехЦентр». СПАО РЕСО-Гарантия» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 указанную сумму выплатило ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2017 года.

На основании п. «в» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 92 685 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что 17 мая 2017 произошло транспортное происшествие с участием его автомобиля. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 17 мая 2017 года на <данные изъяты> автодороги К.Озерное-Медногорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Ford Ecosport, государственный регистрационный знак № под управлением Н.Х. В результате данного ДТП автомобилю марки Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с указанным автомобилем, в связи с чем инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Кувандыкский» он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, справкой ДТП от 17 мая 2017 года.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Кувандыкский» ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области № 5-2-00233/17 от 31 мая 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Автомобиль марки Ford Ecosport, государственный номер №, принадлежит на праве собственности Н.Х. Согласно полису ОСАГО №, автогражданская ответственность Н.Х. в период с 19 января 2017 года по 18 января 2018 года застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль «ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 Его автогражданская ответственность в период с 07 марта 2017 года по 06 марта 2018 года была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, собственнику указанного автомобиля Н.Х. причинен материальный ущерб в результате виновных действий ФИО1

19 мая 2017 года Н.Х. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. В результате чего, ПАО СК «Росгосстрах» выдано Н.Х. направление на ремонт в ООО «АвтоТехЦентр».

Согласно договору заказу-наряда на работы № ООО «АвтоТехЦентр» стоимость работ и материалов автомобиля Ford Ecosport, государственный номер № составила 92 685 рублей 21 копейка. Указанная сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» исполнителю ООО «АвтоТехЦентр», что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2017 года.

04 июля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» по субрагационному требованию выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 92 685 руб. 21 коп.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченных сумм.

В силу ст.1081 Гражданского Кодекса РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, установлено, что виновным в совершении ДТП от 17 мая 2017 года, повлекшего причинение ущерба автомобилю Н.Х. , является ФИО1, который управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 92 865 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать государственную пошлину в размере 12 981 рубль, но при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2981 руб., исходя из цены иска 92 685 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 223458 от 21 мая 2020 г. (л.д.5), таким образом, данная сумма является технической ошибкой, допущенной истцом при написании. Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 685 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова