Решение № 2-2259/2019 2-2259/2019~М-2217/2019 М-2217/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2259/2019

дело № 2-2259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 56017 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2015 с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 2150000 руб. по договору займа от 03.07.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18950 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.05.2016 с ФИО2 также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на период до 29.03.2016.

Фактически долг был выплачен следующим образом: 21.07.2016 – 400000 руб., 29.09.2016 – погашен остальной долг.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за период с 22.05.2016 по 29.09.2016 в сумме 56017 руб. 06 коп.

В дальнейшем, исходя из того, что решением суда от 18.04.2019 было установлено, что ФИО2 08.08.2016 погасил часть долга в сумме 300000 руб., расчет исковых требований истцом был изменен: ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51808 руб. 71 коп. за период с 22.05.2016 по 29.09.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности, имеющейся в деле, ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку первоначально ФИО1 обратился в суд 22.05.2019, соответственно срок взыскания процентов он считает не с марта 2016, а с 22.05.2016. Однако иск был возвращен в связи с не подсудностью, в дальнейшем мировой судья также вернул иск. Окончательно иск был принят к производству Октябрьского районного суда г. Кирова лишь 01.07.2019. Полагал указанные обстоятельства уважительной причиной и основанием для восстановления срока обращения в суд, в случае если суд придет к выводу, что срок исковой данности с 22.05.2016 по 01.07.2016 пропущен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что срок исковой давности ФИО1 пропущен, поскольку договор займа был заключен 03.07.2009, истец потребовал сумму займа 01.04.2015, соответственно срок истек 31.03.2018. Более того, в материалах исполнительного производства <данные изъяты> имеется пояснение ФИО1 о том, что долг ФИО2 погашен в полном объеме, претензий не имеется.

Просила в иске отказать, в случае удовлетворения, снизить заявленный размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-2259/19, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 03 июля 2009 года заключен договор займа денежных средств в размере 2150 000 рублей. Срок возврата денежной суммы сторонами определен не был.

01.04.2015 ФИО1 потребовал от ответчика возврата долга, который в установленный срок возвращен не был.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность.

Решением суда от 30 мая 2016 с ответчика в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2015 по 29.03.2016 в сумме 122965 руб. 72 коп.

Судом установлено, сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО2 задолженность перед ФИО1 погашена следующими платежами: 400000 руб. – 21.07.2016, 300000 руб. – 08.08.2016, остаток – 29.09.2016.

Согласно имеющейся в деле расписки от 02.11.2016, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 погашена.

Вместе с тем, суд учитывает, что в указанной расписке отсутствует указание на погашение долга совместно с погашением процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно не может принято во внимание довод ответчика о том, что данной распиской подтверждается отсутствие обязательств ФИО2 по погашению указанных процентов перед ФИО1

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что окончательно задолженность ФИО2 перед ФИО1 погашена лишь 29.09.2016, с 30.03.2016 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика истцом не взысканы.

Расчет истца ФИО1 произведен с 22.05.2016, поскольку истец обратился в суд за защитой своего права 22.05.2019 (л.д. 57 апелляционное определение от 27.08.2019).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям, срок подачи иска в суд истцом не пропущен.

Суд, проверив расчет предоставленный стороной истца, соглашается с ним, поскольку стороной ответчика он не оспорен, является математически верным, соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 51808 руб. 71 коп.

Учитывая размер основного долга, длительное не исполнение обязательств, суд не усматривает основания для снижения суммы процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1754 руб. 26 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 51808 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019