Постановление № 5-433/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-433/2017

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 04 октября 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13 ч. 50 мин. ФИО1 находился у № на ул. Челюскинцев г.Балахна. В отношении данного гражданина имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что <дата>. выпил пива, на предложение сотрудников полиции пройти мед.освидетельствование отказался. С протоколом согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 13 ч. 50 мин. ФИО1 находился у № по ул. Челюскинцев г.Балахна. В отношении данного гражданина имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами полицейских ОВ ППС ОМВД России по Балахнинскому району, рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании, №, рапортом о доставлении, сведениями о результатах проверки за административные правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811690050056000140

УИН:18880452160037465896.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова