Приговор № 1-59/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – зам.прокурора Суксунского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, насобирал на приусадебном участке <адрес> дикорастущие части наркосодержащих растений мак (рода Papaver), тем самым незаконно приобрел их, после чего принес их к себе домой по адресу <адрес> стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 ч. по 13.40 ч в ходе осмотре дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений мак (рода Papaver), общая масса которых, согласно заключении эксперта, в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 788,19 г.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции от 12 июля 2017 года) оборот мака снотворного и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства подлежит контролю в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года) растения рода мак (Papaver) в количестве 788,19 г. являются крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в огороде <адрес> насобирал дикорастущие растения мак для личного потребления в качестве наркотика. Мак принес к себе домой по адресу <адрес> и стал его хранить.ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в состоянии наркотического опьянения. Сотрудникам полиции рассказал, что у него дома храниться мак. Потом узнал, что в его доме был произведен осмотр и был обнаружен и изъят мак, который он хранил.

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Ш.Н.сотрудник уголовного розыска в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в своем доме в <адрес> хранит растения мак. Он совместно с сотрудником полиции У., в присутствии двух понятых, а также в присутствии хозяйки дома Б.Н. – матери ФИО2 произвели осмотр дома по адресу <адрес>. При осмотре на сеновале были обнаружены растения мака, а в голбце дома кастрюля с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.

Свидетель Б.Н. – мать подсудимого в суде показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо произвести осмотр принадлежащего ей дома по адресу <адрес>, в котором проживает ее сын ФИО2 Сотрудники полиции ей пояснили, что ее сын был задержан в состоянии наркотического опьянения. Она не возражала, что в ее доме будет произведен осмотр. При осмотре, который был проведен в присутствии ее и двух понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растения мака и кастрюлю с каким-то веществом.

Свидетель Л.С. в суде показал, что в тот день его и К.А. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при осмотре дома, в котором проживал ФИО2. При осмотре также присутствовала мать ФИО2. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили сухие растения мака, шприцы и кастрюлю с каким-то веществом. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято в их присутствии.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. был осмотрен дом и надворные постройки по адресу <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты части растений мак, которые упаковали в три коробки, мясорубка, кастрюля с веществом растительного происхождения, 3 медицинских шприца, 4 бутылки с растворителем, бутылка с уксусной кислотой, вещество растительного происхождения, которое упаковали в два пакета (л.д. 3-4)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование объекты является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса веществ в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила объект№1- 103,16 г., объект №2- 250,27 г., объект №3 – 434,76 гр., всего 788, 19 г. (л.д. 58-61)

Изъятые из дома ФИО2 части наркосодержащих растений мак (рода Papaver) массой вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде 788,19 г., а также мясорубка, кастрюля с веществом растительного происхождения, 3 медицинских шприца, 4 бутылки с растворителем, бутылка с уксусной кислотой, вещество растительного происхождения, упакованное в два пакета, и ДВД диск с записью производства осмотра, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116)

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что масса частей наркосодержащих растений мак (рода Papaver) указанная в обвинении предъявленном ФИО2 ( 789,08 г.) подлежит уточнению, поскольку согласно заключению эксперта ее масса составляет 788,19 г.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

В целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства – части наркосодержащих растений мак общим весом 788,19 гр., а также мясорубка, кастрюля с веществом растительного происхождения, 3 медицинских шприца, 4 бутылки с растворителем, бутылка с уксусной кислотой, вещество растительного происхождения, упакованное в два пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» в соответствии с п.п. 2-3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, ДВД диск с видеозаписью хода осмотра места происшествия в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган два раза в месяц в установленные дни и по вызовам, пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства – части наркосодержащих растений мак общим весом 788,19 гр., а также мясорубку, кастрюлю с веществом растительного происхождения, 3 медицинских шприца, 4 бутылки с растворителем, бутылку с уксусной кислотой, вещество растительного происхождения, упакованное в два пакета, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский», - уничтожить, ДВД диск с видеозаписью хода осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин