Решение № 2-6103/2020 2-6103/2020~М-2936/2020 М-2936/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-6103/2020

дело № 2-6103/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002922-20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Дымковец Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СК Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки ... от ..., согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ... обязательства по договору поставки ... от .... На сегодняшний день, имеется неисполненная обязанность ... по оплате по Договору поставки .... ... Арбитражным Судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с ... в пользу ООО «СК Поволжье» 159560 руб. (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей) основного долга, 15750 руб. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) штрафа и 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) судебных расходов. ... исполнительный лист по вышеуказанному делу был направлен в банк для принудительного исполнения. Однако, денежных средств на расчетном счету ООО «Барс Групп» не достаточно для взыскания задолженности в полном объеме. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 140370,04 руб. (сто сорок тысяч триста семьдесят рублей четыре копейки).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ООО «СК Поволжье» и ... в лице директора ФИО1 заключен договор поставки ... от ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инертные строительные материалы (л.д.7-0), а также и дополнительное соглашение от ... ... к вышеуказанному договору поставки ....

... между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ... к договору поставки ... поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ... обязательства по договору поставки ... от ... (л.д.5-6).

Решением Арбитражного Судом Республики Татарстан с ... ... взыскано в пользу ООО «СК Поволжье» ... 159560 руб. (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят рублей) основного долга, 15750 руб. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) штрафа и 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) судебных расходов (л.д.11-16).

В адрес ФИО1 ... была отправлена претензия по договору поручительства (л.д.18-19).

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар по данному договору.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным обязательствам, ответчиками суду не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав задолженность по договору поставки в сумме 140370,04 руб. (сто сорок тысяч триста семьдесят рублей четыре копейки).

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 3851 руб. (три тысячи восемьсот пятьдесят один рубль ноль копеек), уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжье» задолженность в сумме 140370,04 руб. (сто сорок тысяч триста семьдесят рублей четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжье» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3851 руб. (три тысячи восемьсот пятьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.