Постановление № 1-363/2018 22-1834/2018 от 27 декабря 2018 г. по делу № 1-363/2018

Председательствующий – Устинов А.А. (дело №1-363/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1834/2018
28 декабря 2018 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбатова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбатова Д.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и ее срок продлен на 4 месяца, то есть по 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника подсудимого по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 года в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204, ч.1 ст.30, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь президентом адвокатской палаты Брянской области, наделенный полномочиями председателя квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в негосударственной некоммерческой организации и единоличным исполнительным органом адвокатской палаты Брянской области, в период с 8 июня по 28 июня 2016 года, получил от М. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах последнего незаконных действий, выразившихся в заблаговременном предоставлении ему экзаменационного билета и содержания дополнительных вопросов для сдачи квалификационного экзамена статуса адвоката, а также оказание содействия в присвоении статуса адвоката адвокатской палаты Брянской области.

Он же обвиняется в приготовлении к незаконному получению от Т, денежных средств в сумме 100 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение вышеуказанных незаконных действий в период с 12 апреля по 15 июня 2018 года.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 продлен на 4 месяца, то есть по 11 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого – адвокат Курбатов Д.В., ссылаясь на Конституцию РФ, положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года, считает выводы суда необоснованными и противоречащими требованиям закона.

Он указывает, что следственные действия по уголовному делу выполнены в полном объеме, а сам ФИО1 уже не является президентом адвокатской палаты Брянской области и не может продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом состояния здоровья подсудимого и наличия у него заболеваний, постоянного места жительства, положительных характеристик, просит отменить постановление суда, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч. 2 ст. 288 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Как усматривается из представленного материала, срок содержания под стражей ФИО1 истекал 27 декабря 2018 года, что не давало возможности суду рассмотреть уголовное дело и принять решение по существу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции в ходе судебного следствия принял обоснованное решение об оставлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана в отношении него, до настоящего времени не отпали и не изменились. Кроме этого, судом правильно приняты во внимание тяжесть, характер и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, данные о его личности, что позволило прийти к выводу о том, что изменение меры пресечения может воспрепятствовать законному разрешению дела.

Доводы защитника об изменении меры пресечения в связи с плохим состоянием здоровья подсудимого, а также все другие, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, были им проверены, однако обоснованно отвергнуты.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, все обстоятельства были исследованы судом и нашли свое отражение в постановлении.

Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров