Приговор № 1-380/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018

Дело № 1-380/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова С.А., представившего удостоверение №, 259 ордер № 183511,

представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГИЛЁВА Анатолия Михайловича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в период времени со 2 мая по 28 июня 2012 года. Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в период времени с 25 марта по 30 апреля 2013 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № 25-к от 1 июня 2007 года «О вступлении в должность Генерального директора» и трудового договора № б/н от 1 июня 2007 года ФИО1 был назначен на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Салют» (далее – ООО «Пансионат «Салют», №), расположенного по юридическому и фактическому адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленый, и являлся единоличным исполнительным органом.

Согласно Уставу ООО «Пансионат «Салют» в новой редакции № 1, утвержденному решением № 4 от 23 октября 2007 года, и трудовому договору с генеральным директором ООО «Пансионат «Салют» от 1 июня 2007 года № б/н в обязанности ФИО1 как генерального директора входило: руководство текущей деятельности и решение всех вопросов Общества; совершение действий без доверенности от имени Общества, в т.ч. предоставление его интересов и совершение сделок; издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарного взыскания; распоряжение имуществом Общества; руководство в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества с возложением всей полноты ответственности за последствия принимаемых решений; принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, регулирование социально-трудовых отношений, совершение всех необходимых действий для защиты имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти, то есть выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в данном Обществе.

Не позднее 2 мая 2012 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств из бюджета Российской Федерации в виде субсидии и дальнейшее их хищение. Тогда же, не позднее 2 мая 2012 года, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения ФИО1 обратился к начальнику отдела по взаимодействию с работодателями ГКУ Московской области «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» (далее – ЦЗН), расположенного по адресу: <...>, Н. с заявлением о предоставлении ООО «Пансионат «Салют» субсидии из государственного бюджета по государственной программе «Развитие рынка труда и улучшение условий труда в Московской области», утверждённой Постановлением Правительства Московской области от 31 января 2012 года № 120/3 «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов, многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места в Московской области на 2012 год» (далее – Программа), на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, состоящего на учёте в ЦЗН. При этом ФИО1 предоставил Н., неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях, подписанные им и заверенные печатью ООО «Пансионат «Салют» необходимые для получения вышеуказанной субсидии документы, а именно: заявку на участие в Программе дополнительных мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов, многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места в Московской области на 2012 год; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Пансионат «Салют»; копию Устава ООО «Пансионат «Салют».

Вступив в неустановленное время, но не позднее 10 мая 2012 года с другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное получение путём обмана денежных средств в виде субсидии по государственной Программе, ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, приискали и заполнили без ведома трудоустроенной в ООО «Пансионат «Салют» на должность дежурного администратора А. трудовую книжку на ее имя, ВТ №, в которую внесли запись № о том, что 28 апреля 2012 года А. была уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации из ООО «Пансионат «Салют» на основании приказа № 21-к от 28 апреля 2012 года, и запись № о том, что 10 мая 2012 года А. принята в ООО «Пансионат «Салют» на должность кухонного рабочего в столовую на основании приказа № 23-к от 10 мая 2012 года, что не соответствовало действительности.

Не позднее 10 мая 2012 года, более точное время не установлено, находясь в ООО «Пансионат «Салют», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 лично предоставил находящейся у него в подчинении неосведомленной о его преступных намерениях инспектору отдела кадров ООО «Пансионат «Салют» Е. копии листов трудовой книжки на имя А., ВТ №, для надлежащего её заверения с целью предоставления их в ЦЗН.

Для придания видимости правомерности своих преступных действий, направленных на незаконное получение денежных средств в виде субсидии по государственной Программе, действуя умышленно с использованием своего служебного положения, 10 мая 2012 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ООО «Пансионат «Салют», расположенном по вышеуказанному адресу, издал приказ № 11 от 10 мая 2012 года «Об оснащении специального рабочего места для трудоустройства инвалида», согласно которому он (ФИО1) должен оснастить специальное рабочее место для трудоустройства инвалида А.

Тогда же, 10 мая 2012 года, на основании предоставленных в ЦЗН ФИО1 документов между ООО «Пансионат «Салют» в лице генерального директора ФИО1 и ЦЗН в лице директора М., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, был подписан договор от <дата> №-сп доп/инв. о предоставлении ЦЗН субсидии на возмещении расходов ООО «Пансионат «Салют» по оснащению рабочего места для трудоустройства двух незанятых инвалидов, зарегистрированных в ЦЗН в качестве ищущих работу граждан в размере 100 000,00 рублей.

Не позднее 22 июня 2012 года, более точное время не установлено, ФИО1 предоставил в ЦЗН по адресу: <...> документы, подтверждающие расходы по оснащению рабочих мест в целях трудоустройства незанятых инвалидов, в т.ч. рабочего места А. 26 июня 2012 года на основании представленных ФИО1 в ЦЗН документов согласно приказу от 22 июня 2012 года № доп./инв. – сп «О перечислении средств на возмещение работодателю затрат для оснащения рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида» на расчётный счёт ООО «Пансионат «Салют» были перечислены денежные средства на возмещение затрат для оснащения рабочего места для инвалида А. - из средств субсидий федерального бюджета в сумме 42 500,00 рублей, субсидий бюджета Московской области - в сумме 7 500,00 рублей. 26 июня 2012 года на расчётный счёт ООО «Пансионат «Салют» № на основании платёжного поручения № от 26 июня 2012 года были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей – субсидия бюджета Московской области в возмещение затрат для основного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида (приказ 122, 123 доп/инв-сп от 22.06.12г.) и на основании платёжного поручения № от 26 июня 2012 года были перечислены денежные средства на сумму 85 000 рублей – субсидия из федерального бюджета в возмещение затрат для основного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида (приказ 122, 123 доп/инв-сп от 22.06.12г.). Указанными денежными средствами в сумме 50 000 рублей ФИО1 возместил ООО «Пансионат «Салют» затраты на приобретение кухонного оборудования.

28 июня 2012 года, более точное время не установлено, ФИО1 предоставил в ЦЗН по адресу: <...> документы, подтверждающие расходы по оснащению рабочих мест, в том числе рабочего места А., в целях трудоустройства незанятых инвалидов, после чего директором ЦЗН М. и ФИО1 был составлен Акт о выполнении договорных обязательств по договору №-сп доп/инв. от 10 мая 2012 года, согласно которому размер расходов по видам товаров на оснащение рабочего места инвалида А. составил 50 848,75 рублей.

В результате действий ФИО1 и другого лица ЦЗН причинен ущерб на общую сумму 50 000,00 рублей.

Не позднее 25 марта 2013 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств из бюджета Российской Федерации в виде субсидии и дальнейшее их хищение. Тогда же, не позднее 25 марта 2013 года, ФИО1 с целью хищения бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения обратился к начальнику отдела по взаимодействию с работодателями ГКУ Московской области «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» (далее – ЦЗН), расположенного по адресу: <...>, Н. с целью предоставления ООО «Пансионат «Салют» субсидии из государственного бюджета по государственной программе «Развитие рынка труда и улучшение условий труда в Московской области», утверждённой Постановлением Правительства Московской области от 31 января 2012 года № 120/3 «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов, многодетных родителей, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места в Московской области на 2012 год», и в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 13 марта 2013 года № 152/9 «О внесении изменений в долгосрочную целевую программу Московской области «Содействие занятости населения Московской области на 2013-2015 годы», подпрограммой «Дополнительные мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места» (далее – Программа), на оснащение рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, состоящего на учёте в ЦЗН.

25 марта 2013 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение бюджетных денежных средств в виде субсидии, предоставил Н., неосведомлённой о его (ФИО1) преступных намерениях, подписанные им и заверенные печатью ООО «Пансионат «Салют» необходимые для получения вышеуказанной субсидии документы, а именно: заявку на участие в подпрограмме «Дополнительные мероприятия по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места» долгосрочной целевой программы Московской области «Содействие занятости населения Московской области на 2013-2015 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Пансионат «Салют», копию Устава ООО «Пансионат «Салют».

25 марта 2013 года на основании предоставленных в ЦЗН ФИО1 документов между ООО «Пансионат «Салют» в лице генерального директора ФИО1 и ЦЗН в лице директора М., не подозревающей о его преступных намерениях, был подписан договор от 25 марта 2013 года №-сп доп/инв. о предоставлении ЦЗН субсидии на возмещении расходов ООО «Пансионат «Салют» по оборудованию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида, зарегистрированного в ЦЗН в качестве ищущего работу гражданина в размере 66 200,00 рублей.

Вступив в неустановленное время, но не позднее 9 апреля 2013 года, с другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное получение путём обмана денежных средств в виде субсидии по государственной Программе, ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, приискали и заполнили без ведома А. трудовую книжку на имя А., №, в которую внесли запись о том, что А. 17 декабря 2012 года принята в ООО «Пансионат «Салют» в хоз. часть горничной на основании приказа №-к от 17 декабря 2012 года, запись о том, что А. 5 апреля 2013 года уволена по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации из ООО «Пансионат «Салют» на основании приказа №-к от 5 апреля 2013 года, и запись о том, что А. 9 апреля 2013 года принята в ООО «Пансионат «Салют» на должность горничной в хоз. часть на основании приказа №-к от 9 апреля 2013 года, что не соответствовало действительности.

Не позднее 9 апреля 2013 года, более точное время не установлено, находясь в ООО «Пансионат «Салют», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 лично предоставил находящейся у него в подчинении неосведомленной о его преступных намерениях инспектору отдела кадров ООО «Пансионат «Салют» Е. копии листов трудовой книжки на имя А., ТК-III 9733934, для надлежащего её заверения с целью предоставления их в ЦЗН.

Для придания видимости правомерности своих преступных действий, направленных на незаконное получение денежных средств в виде субсидии по государственной Программе, действуя умышленно с использованием своего служебного положения, ФИО1 9 апреля 2013 года, находясь на своём рабочем месте в ООО «Пансионат «Салют», расположенном по вышеуказанному адресу, издал приказ № от 9 апреля 2013 года «Об оснащении рабочего места для трудоустройства инвалида», согласно которому он (ФИО1) должен оснастить специальное рабочее место для трудоустройства инвалида А.

Не позднее 24 апреля 2013 года, более точное время не установлено, ФИО1 предоставил в ЦЗН по адресу: <...> документы, подтверждающие расходы по оснащению рабочего места А. в целях трудоустройства незанятого инвалида. 24 апреля 2013 года на основании представленных ФИО1 в ЦЗН документов согласно приказу от 24 апреля 2013 года № – сп доп. инв. «О перечислении средств на возмещение расходов Работодателю по оборудованию (оснащению) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов», на расчётный счёт ООО «Пансионат «Салют» были перечислены денежные средства на возмещение работодателю затрат для оснащения рабочего места для инвалида А. из средств: субсидий федерального бюджета в сумме 58 918,00 рублей; субсидий бюджета Московской области в сумме 7 282,00 рублей. 30 апреля 2013 года на расчётный счёт ООО «Пансионат «Салют» № на основании платёжного поручения № от 30 апреля 2013 года были перечислены денежные средства на сумму 7 282,00 рублей – субсидия бюджета Московской области в возмещение расходов работодателю по оснащению рабочих мест для трудоустройства инвалидов (приказ 18-СП доп. инв. от 23.06.13г.) и на основании платёжного поручения № от 30 апреля 2013 года перечислены денежные средства на сумму 58 918 рублей – субсидия из федерального бюджета (возмещение расходов работодателю по оснащению рабочих мест для трудоустройства инвалидов (приказ 19-СП доп. инв. от 24.04.13г.). Указанными денежными средствами на сумму 66 200 рублей ФИО1 возместил ООО «Пансионат «Салют» затраты на приобретение оборудования.

30 апреля 2013 года, более точное время не установлено, ФИО1 предоставил в ЦЗН по адресу: <...> документы, подтверждающие расходы по оснащению рабочего места А. в целях трудоустройства незанятого инвалида, после чего директором ЦЗН М. и ФИО1 был составлен Акт о выполнении договорных обязательств по договору №-сп доп/инв. от 25 марта 2013 года, согласно которому размер расходов по видам товаров на оснащение рабочего места инвалида А. составил 66 218,9 рублей.

В результате действий ФИО1 и другого лица ЦЗН причинен ущерб на общую сумму 66 200 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду в период времени со 2 мая по <дата> по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду в период времени с 25 марта по <дата> по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д. 85-86). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 87-88). По месту жительства (том 3 л.д. 89) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его положительные характеристики, пожилой возраст, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 10), активно способствовал расследованию преступления, является ветераном труда, имеет на иждивении жену-пенсионерку.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Б. заявлен гражданский иск о взыскании 117 048 руб. 75 коп. Подсудимый ФИО1 иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГИЛЁВА Анатолия Михайловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ГИЛЁВУ Анатолию Михайловичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ГИЛЁВА Анатолия Михайловича в пользу ГКУ МО «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и г.о. Ивантеевка» 116 200 руб. /сто шестнадцать тысяч двести рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копии документов по программе дополнительных мероприятий ООО «Пансионат «Салют», копии уставных документов, ООО «Пансионат «Салют», копии договоров, приказов, счетов на оплату, счетов-фактур, платежных поручений, паспортов и листов трудовых книжек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: