Приговор № 1-86/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

УИД 26RS0№-77

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абросимова О.А.,

законного представителя потерпевшей Б.А.В.,

подсудимого Б.С.А.,

его защитника, адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № Н 150238 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего оператором стиральных машин в ИП М.С.В., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Б.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с Б.С.А. в пользу Б.А.В. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Б.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Б.С.А. являясь трудоспособным лицом, зная о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ решении суда, будучи привлеченным к административной ответственности, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке в качестве безработного не обращался, в связи с чем, задолженность Б.С.А. за вышеуказанный период составила 31 655 рублей 87 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Б.С.А. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней Б.Э.С. составляет 182 895 рублей 31 копейки.

В судебном заседании подсудимый Б.С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержано защитником Казаковым Е.В., с согласия государственного обвинителя Абросимова О.А., и законного представителя потерпевшей Б.А.В., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Б.С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по прежнему месту работы ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» и ИП М.С.В. характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристики по прежнему месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого Б.С.А. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Б.С.А., характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Б.С.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ по которым Б.С.А. не может отбывать наказание в виде исправительных работ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 20 (двадцати) % в доход государства.

Меру пресечения Б.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов